新华社新闻谁动了我的“网络痕迹”?


近日 , 爱奇艺在“超前点播案”败诉后 , 又被指“侵犯隐私”:在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录 , 被当事人公开质疑 。
观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁 , 每一次屏幕停留、指尖操作 , 都会被存储为数据形态的“痕迹” 。 浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私 , 究竟该如何保护?
【新华社新闻谁动了我的“网络痕迹”?】 谁在利用我的“网络记录”?
“他们在庭审中把我的观影记录拿出来了 , 近百页 , 感觉隐私被侵犯 。 ”原告吴先生日前在其个人微博平台发文质疑 。
对此 , 爱奇艺官方微博回应称 , 在“超前点播”一案中提交的所有信息 , 都是根据相关法规和诉讼需要 , 并且申请了不公开质证 , 以确保信息不会流向第三方 。
采访人员联系到本案当事人吴先生 。 他认为 , 平台在收集、查看、使用个人信息上应当严格依据法律 , “如果没有公安机关、法院的调查令 , 也没有我的同意 , 这就是侵权 。 ”
浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东表示 , 个人观影记录是公民个人信息 , 包含个人喜好、行动信息、行为轨迹等 , 能与其他信息结合识别特定自然人 。 处理个人信息应当征得该自然人或其监护人同意 。
实际上 , 现实生活中不少人都有同样的被侵权经历 。 杭州市民陈女士表示 , 自己曾在某婚恋平台上浏览过 , 随后就收到了不同平台、机构的推销短信 。 让陈女士无法释怀的是只因自己“浏览”过这一动作 , 就变成一些企业精准营销的对象 。
采访人员查阅各大投诉平台 , 发现不少用户质疑一些网络平台收集“网络痕迹”个性推送 。 部分用户投诉显示 , 在婚恋、借贷等平台上 , 只要有浏览记录 , 很快就会收到推销电话 。
2019年曾有科技***针对某新闻App做过测试 , 发现个性化推送背后 , 可能是对包括用户订阅频道、标签等应用内数据 , 以及用户通过社交账号登录、用户浏览器书签等应用外数据的收集和分析 。
新华社新闻谁动了我的“网络痕迹”?
本文插图
mg>
过度收集“网络痕迹”涉嫌侵权
“网络痕迹”又被称为“数字脚印” , 指的是用户在互联网空间活动后留下的行为记录 , 既有公开的帖文、状态等 , 也有被本地或云端服务器记录的数据 。 与个人身份证号、手机号等隐私信息不同 , 很多“网络痕迹”会被收集进行商业利用 。
一位业内人士表示 , 目前一些互联网大企业较为规范的通行做法是 , 将信息脱敏后分发给人工智能算法 , 最后形成用户的偏好分析 , 达到精准推送的商业目的 。
采访人员查阅多个流行App的用户隐私协议相关条款发现 , 几乎无一例外都提及将对收集的部分信息进行商业利用 , 多数情况用于用户个性化服务、推送信息、广告等 。 从协议授权到商业利用 , 使用用户“网络痕迹”的过程存在侵权之嫌和安全风险 。
——不同意就别用 , App隐私协议成为霸王条款 。 不少用户有过这样的体验 , 新下载的App不授权即等于不可用 , 授权收集信息成了前置条件 。 受访法律界人士认为 , 一些App的开发商 , 直接将用户授权其收集、查看、使用所有在App上的行为记录作为正常使用App的前置条件 , 有霸王条款之嫌 。
——二次转移 , “网络痕迹”面临多元共享 。 “为何我在这个平台浏览的痕迹会成为另外一个平台的推送线索?”细读一些平台的隐私协议不难发现 , 部分平台规定用户行为数据可以进行有条件共享和传输 。 网络安全技术专家徐超认为 , 被共享的数据到底用到什么程度、有没有被妥善保管 , 这些问题没有明确标准 , 可能存在过度收集、二次转手、服务器被攻击等风险 。


推荐阅读