江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

InfoQ|AI 领域的某些进步其实就是炒作，研究了 50 篇论文后，他发现

【InfoQ|AI 领域的某些进步其实就是炒作，研究了 50 篇论文后，他发现】作者|MatthewHutson
译者|平川
策划|陈思
研究人员评估了81种剪枝算法、程序 ， 它们通过对不需要的连接进行剪枝来提高神经网络的效率 。 这些方法差别不大 ， 但所有人都宣称自己具有优越性 。 然而 ， 很少有人对它们进行恰当的比较——当研究人员设法把它们放在一起评估时 ， 并没有明确的证据可以表明近10年来它们的性能有什么改善 。
本文最初发布于科学杂志 ， 由InfoQ中文站翻译并分享 。
人工智能（AI）似乎变得越来越聪明 。 每一部iPhone都比上一部更了解你的脸、声音和习惯 ， 人工智能对隐私的威胁也在不断增加 ， 职位也在不断增加 。 这种激增反映了更快的芯片、更多的数据和更好的算法 。 但是 ， 麻省理工学院的计算机科学研究生DavisBlalock说 ， 有一些改进是来自微调 ， 而不是发明者声称的核心创新 ， 而有些改进可能根本就不存在 。 Blalock和他的同事比较了几十种改进神经网络的方法（大致模仿大脑的软件架构） 。 他说 ， “在研究了50篇论文之后 ， 事情已经变得很清晰 ， 当时的技术水平到底如何并不是一件显而易见的事情 。 ”
研究人员评估了81种剪枝算法、程序 ， 它们通过对不需要的连接进行剪枝来提高神经网络的效率 。 这些方法差别不大 ， 但所有人都宣称自己具有优越性 。 然而 ， 很少有人对它们进行恰当的比较——当研究人员设法把它们放在一起评估时 ， 并没有明确的证据可以表明近10年来它们的性能有什么改善 。 今年3月 ， 在机器学习与系统大会上公布的这一结果让Blalock的博士生导师、麻省理工学院的计算机科学家JohnGuttag感到意外 ， 他指出 ， 这种无规则的对比本身就说明了技术发展的停滞 。 Guttag说 ， “老话说得好 ， 无法度量就无法改进 ， 对吧？”
研究人员逐渐意识到 ， 人工智能的许多子领域的进展都出现了问题 。 2019年开展的一项针对搜索引擎中使用的信息检索算法的元分析表明 ， “最高点……实际上出现在2009年 。 ”2019年的另一项研究再现了7个神经网络推荐系统 ， 这类系统主要用于流媒体服务 。 研究发现 ， 有六种算法的性能没有超过多年前开发的简单许多的非神经算法（这些早期的技术当时都经过了调优） ， 揭示了该领域的“进展幻象” 。
今年3月 ， 来自康奈尔大学的计算机科学家KevinMusgrave在arXiv网站上发表了一篇论文 ， 他研究了损失函数 ， 这是这类算法的一部分 ， 从数学上明确了算法的目标 。 Musgrave在一项涉及图像检索的任务中 ， 基于同样的标准对其中的12种方法进行了比较 ， 结果发现 ， 与开发人员的说法相反 ， 准确性自2006年以来就再没有提高 。 Musgrave说：“这一直以来都是炒作 。 ”
机器学习算法的性能增强可以来自其架构、损失函数或优化策略（如何使用反馈进行改进）的根本性变化 。 来自卡耐基梅隆大学的计算机科学家ZicoKolter表示 ， 对上述任何一种技术进行细微的调整都可以提高性能 。 Kolter的研究内容是经过训练后能够对黑客的“对抗性攻击”免疫的图像识别模型 。 一种被称为投影梯度下降（PGD）的早期对抗性训练方法（该方法会同时在真假样例上进行简单的训练） ， 似乎已经被更复杂的方法所超越 。 但在今年2月arXiv发表的一篇论文中 ， Kolter和他的同事们发现 ， 当使用一个简单的技巧来对它们进行增强时 ， 所有方法的效果都差不多 。
InfoQ|AI 领域的某些进步其实就是炒作，研究了 50 篇论文后，他发现
文章图片
在经过适度调整后 ， 旧的图像检索算法和新算法的性能一样好 ， 这表明 ， 实际的创新很少 。
“这非常令人惊讶 ， 这一点我们以前没有发现 ， ”Kolter的博士生LeslieRice说 。 而Kolter表示 ， 他的发现表明 ， 像PGD这样的创新很难做到 ， 而且很少有实质性的改进 。 “很明显 ， PGD实际上就是一种正确的算法 ， ”他说 ， “这显而易见 ， 而人们希望找到更为复杂的解决方案 。 ”


推荐阅读


上一篇：cnBeta|Electro获得世界首个型号认证，Pipistrel电动飞机Velis

下一篇：科技客评|Reno4系列线上线下开门红，势不可挡！OPPO中国区总裁亲自上阵