农家女被冒名顶替上大学，“被改写人生”需公平交代
来源：新京报评论用真相和追责为事件收尾 ， 当然是对被“冒名者”的莫大慰藉 ， 但在此基础上 ， 能否尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生 ， 也值得深思 。
▲山东理工大学发布因冒名顶替入学注销学籍的公示 。 来源：山东理工大学官网截图又一起冒名顶替上大学事件引起关注 。据报道 ， 高考“落榜”16年后 ， 心怀大学梦的陈秋媛（化名）打算报考成人教育学校 ， 来填补心中的遗憾 。 可在信息填报时她才发现 ， “陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过 ， 并顺利毕业 ， 只是学信网上的“陈秋媛” ， 照片栏上是另外一个陌生女孩的头像 。 因为被冒名顶替 ， 出身于贫困农家的陈秋媛命运从此发生改变 ， 踏上了漫长的打工生涯 。最新消息是 ， 山东冠县官方10日在官微发布通报称 ， 冠县县委、县政府第一时间责成县纪委监委、县公安局、县教育和体育局成立联合调查组对此事开展调查 ， 相关调查处理结果将及时向社会公布 。每一起冒名顶替案件都令人感到匪夷所思 ， “陈秋媛”事件同样扑朔迷离 。 好端端的一个大活人 ， 究竟是怎么被冒名顶替的？顶替者是什么人？为何学校和相关部门没有发现？这一系列问号 ， 都有待拉直 。据陈秋媛查实 ， 自己的高考成绩为546分 ， 这分数在当年并未达到理工类本科三批录取分数线 ， 但达到了专科的分数线 ， 她报考的第三个为山东理工大学（本科院校 ， 也含专科专业） 。 “如果是专科录取 ， 她也是愿意去的” ， 但她并没有等到心仪的录取通知书 。 另据资料显示 ， 假“陈秋媛”于2004年9月进入山东理工大学国际经济与贸易专业（专科）学习 ， 2007年7月毕业 。值得追问的是 ， 假“陈秋媛”的冒名顶替究竟是“冒用学籍” ， 还是连成绩都一并“冒用”了？如果是前者 ， 那么陈秋媛的落榜并不是假“陈秋媛”所为 。 在当时那个年代 ， 复读生冒用他人“废弃学籍”参加中招和高考的情况 ， 并不稀少 ， 此前发生在河南长葛的“被堂姐顶替上学”事件就是这样 ， 冒用的只是学籍而非成绩——成绩是本人考的 ， 学籍是“被迫”冒用的 。但如果是学籍和成绩一并“冒用” ， 那就是盗用了陈秋媛的“人生” ， 两者之间存在本质的不同 ， 不容含糊处理 。 通常而言 ， 这样的操作 ， 需要打通诸多关节 ， 很可能存在不为人所知的猫腻 ， 乃至某种灰色的利益链 ， 必须深究并严惩不贷 。而无论是哪种情况 ， 妥善处理都是应有之义 。 这里的处理 ， 包含两个层面：追责与善后 。目前冒名顶替者已经被发现 ， 学历也将注销 ， 接下来 ， 暗箱操作的链条上还有哪些人 ， 该担何责 ， 无疑需要一查到底 。而查清真相之后 ， 如何慰藉被“冒名者”的人生 ， 同样不能没个说法 。 每一起冒名顶替案 ， 背后都是姓名权、受教育权的被侵犯 ， 以及被顶替者可能面临的诸多尴尬乃至人生命运的改写 ， 这种损失巨大却无法量化 。以陈秋媛事件为例 ， 因为受学历所限 ， 只能干餐馆服务员等最基层工作 。 因冒名顶替造成的恶果 ， 显然不该让她独自承担 ， 侵权者、过失方也该对其进行应有补偿 。而对陈秋媛们最好的交代 ， 还是尽量从源头避免此类事件发生 。 早在2009年罗彩霞事件曝光后 ， 教育部曾于当年下半年起 ， 在全国范围内清查高校冒名顶替别人的学生 。 据报道 ， 在某高校 ， 被清退的假学生就达300多人 。 可见当年漏洞之大 ， 乱象之多 。随着制度补缺的实现 ， 类似冒名顶替和资格造假事件得到了遏制 ， 但对这些冒名顶替个案 ， 仍需彻查到底 ， 并用过往的教训来杜绝所谓的“历史遗留问题”重演 。说到底 ， 用真相和追责为事件收尾 ， 当然是对被“冒名者”的莫大慰藉 ， 在此基础上 ， 能否尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生 ， 也值得深思 。
推荐阅读
- 偷外卖的大学生关进监狱，偷税漏税8亿逍遥法外
- CCTV新闻联播。海霞。
- 高崎铁路|3个大学生逼停火车，原因让人无语！
- 观察者网|警方通报大学生偷外卖事件：有工作，偷外卖系报复他人
- 李某某|南京警方回应“名校大学生偷外卖案”：因外卖被偷产生报复心
- “偷外卖”大学生有工作，偷为报复
- 那些不分黑白指责大学生偷外卖的似乎太幼稚了
- 贫困大学生偷外卖：别急着说“我们都有罪”
- 英国高校担心北京出台"留学禁令" 大学或面临"崩溃"
- 大学生连外卖都偷，这个社会还有底线吗？