薛居正|为民做主守正循理一介名相,竟惹世人诟病其德行

薛居正 , 五代后晋时曾举进士不第 , 写了一篇《遣愁文》自我排遣 , 读过他这文章的人 , 有识者看出此人不凡 , 倜傥豁达中 , 另有“公辅之量” , 古人称“三公、四辅” , 都是帝王的佐臣 , 这意思就是称赏薛居正有宰相之才 。
薛居正|为民做主守正循理一介名相,竟惹世人诟病其德行
文章图片

文章图片

但在后晋、后汉时代 , 薛居正一直在下僚之间浮沉 。他并不介意 。这是一个知道自己荣誉方向的人物 。乱世中 , 他即使在做小官 , 也有一项了不起的坚守:遇到可能的冤情冤案 , 必要为之弭冤白谤 , 还苦主一个清白 。
太宗时 , 薛居正做到左仆射、昭文馆大学士 , 北汉平定后 , 更进位司空 。这是人臣所能达到的最高职务了 。在帝国的日常管理中 , 薛居正“燮理阴阳” , 付出了宰辅大臣的智慧 。
帝国的运转 , 期间有无数的细节需要处理 , 薛居正在政事堂、中书省从容调度 , 帝国十几年的流畅 , 薛居正有功 。
他应该是经由个人努力 , 在乱世中 , 俟命待时 , 不浮躁 , 不自弃 , 守正循理的一介名相 。
但他的最大功绩 , 也是他个人的最大成就 , 不是拜相 , 而是立言 。
薛居正|为民做主守正循理一介名相,竟惹世人诟病其德行
文章图片

文章图片

他有一部《旧五代史》 。
《旧五代史》 , 是今天能够看到的“二十五史”之一 。书原名《五代史》 , 欧阳修又以《春秋大义》出《新五代史》 , 故薛相此书 , 被称《旧五代史》 。又因为记录的是后梁、后唐、后晋、后汉、后周五代的历史 , 史上也称《梁唐晋汉周书》 。这书底本有三大来源 , 一是五代各国的“实录” , 二是范质的《五代通录》 , 三是各位史臣各自掌握的去古未远的各类史料 。
参与此书编纂的都是宋初名流 , 薛居正是监修 。
这书的价值、意义 , 说来宏大 , 但大略可归结为如下意见:
第一 , 跻身“二十五史” , 为中国连绵不断的历史记录提供了一个完整文献 。迄今为止 , 人们认识“五代史” , 此书也是最重要的文本 。
第二 , 创造了一种编排方法 , 以中原五个朝代的延续变更为主线 , 故称“五代”;这是在没有更多选择的条件下 , 勉强撑起“中原正朔”的旗帜 , 为华夏政治文明的连续性 , 提供了一种解读模式 。
第三 , 这种“典章” , 就五代十国的政治生态而言 , 至少凸显两大价值:一是对“秩序”的追求;一是对“民生”的重视 。
薛居正|为民做主守正循理一介名相,竟惹世人诟病其德行
文章图片

文章图片

《旧五代史》在编辑撰写各类人物与故实时 , 对这两种价值给予了足够倾斜 。欧阳修《新五代史》与之不同的是 , 更注入了批判意识 , 但不能因为欧阳修的批判 , 就认为《旧五代史》没有思想 。
事实上 , 薛史恪守了儒学价值观 , 所有的讲述 , 并不背离圣贤理念 。至于对某类人物如冯道的评价 , 那应该视为儒学内部的分歧 。
事实上 , 直到今天 , 如何评价冯道 , 仍然是一个不可能划一的聚讼故实 。儒学并不试图统一天下意志 , 儒学承认“道并行而不相悖” 。
薛相官拜宰辅 , 更监修《五代史》 , 堪称“立功”“立言” , 足可不朽 。但在“立德”方向上 , 他有两事为人诟病 。
薛居正|为民做主守正循理一介名相,竟惹世人诟病其德行
文章图片

文章图片

第一件事 , 他信服道教 , 最后服用丹砂中毒 。


推荐阅读