玲珑文史|只不过是“催化剂”而已,“汉中对”不如“隆中对”?韩信的理论( 二 )


玲珑文史|只不过是“催化剂”而已,“汉中对”不如“隆中对”?韩信的理论
文章图片
韩信剧照
深度解析“汉中对”
秦亡后 , 实质号令天下、分封诸侯为王的项羽 , 无疑是刘邦眼中最强大且最为畏惧的敌人 。
曾在楚营长达两年的韩信 , 对于故主的了解 , 自是较汉营诸将群臣深入 , 因此他对项羽和刘邦所作的一番比较分析 , 自然也更具说服力 。
韩信整理了项羽优越之处 。
战场上的项羽 , 盛气凌人、勇猛无敌;私底下的项羽 , 待人仁慈 , 关心部下安危;项羽的军事实力强 , 巨鹿一战成名 , 又大破秦军主力 , 掳章邯等秦军主将;后又主导分封天下 , 俨然是当时诸侯的首领 。
不过 , 韩信当然不能只长他人威风 , 来灭自己志气 , 他也观察到 , 看上去强大无比的项羽 , 实际上却有其人格上的缺陷 , 并且因为眼光短浅 , 以致执行了错误的策略 , 为自己埋下了危机 。
于是 , 韩信也指出了项羽的薄弱之处 。
玲珑文史|只不过是“催化剂”而已,“汉中对”不如“隆中对”?韩信的理论
文章图片
项羽剧照
战争的成败 , 绝非单凭个人武勇 , 项羽缺乏识人之能 , 不能信任或善用有能力的将领 , 流于单打独斗;他待人表面上仁慈 , 但却吝惜封赏 , 无法令下属长期、积极的追随;他仅仅在乎衣锦还乡 , 对待敌军手段残暴 , 所到之处均以武力征服 , 早已失去民心支持;他弃先前义帝与诸将的约定不顾 , 刻意忽视“先入关王之”的承诺 , 又多立与自己关系好的将领为王 , 引起其他诸侯的不满;秦亡之前 , 怀王至少是各路起义军名义上的共主 , 但后来遭到项羽粗暴的迁逐 , 并被暗中杀害 , 这引起天下动荡不安 , 诸侯群起效尤 , 再度轻启战端 。
所以 , 韩信认为 , 项羽一方看似强悍的外表下 , 实是“千疮百孔、坑坑洼洼” , 由强转弱指日可待 。 他借此安慰刘邦:不必困于项羽声势如日中天的假象之中;他们过多的失误 , 都是隐忧 , 甚至已逐渐成为“致命伤” 。
玲珑文史|只不过是“催化剂”而已,“汉中对”不如“隆中对”?韩信的理论
文章图片
刘邦剧照
既然敌军的条件未必比我方有利 , 那么咱们应该采取什么样的手段 , 来扭转局势呢?
韩信提出了3个战略:
首先 , “任天下武勇 , 何所不诛” 。
项羽不能善用人才 , 咱们应该反其道而行 , 广纳贤臣意见 , 授权勇将征讨 。
不应该在汉中被动等待局势演变 , 而要积极进取 , 通过武力的进逼 , 来“催化”敌人内部的矛盾 , 进而削弱对手实力 , 扩大自己的影响力 。
其次 , “以天下城邑封功臣 , 何所不服” 。
基于项羽吝于奖赏的弱点 , 韩信劝刘邦多予功臣实质利益 , 而其中以天下城邑来分封功臣 , 则是最好的选择 。
如此一来 , 不但己方将士更能凝聚士气 , 人人都替未来积极打拼 , 即使原属他方的有志之士 , 也会衡量局势与利益 , 转而为我方效命 。
由此可见 , 韩信本人对“分封”有着一定程度的热衷 , 这也牵涉到日后他请命封王的行动 。
最后 , “以义兵从思东归之士 , 何所不散” 。
发动战争需要兵力 , 汉中的3万将士虽然人数不多 , 但却是刘邦最佳的倚赖战力 。
这些将士都希望早日离开偏远的巴蜀汉中 , 如果能善用他们这一层内在的心理需求 , 使得军队上下目标一致且明确 , 那么他们自然要比一般军队更加武勇 。
这3大战略 , 是韩信“汉中对”的主轴 , 原则就是“反其道” 。
玲珑文史|只不过是“催化剂”而已,“汉中对”不如“隆中对”?韩信的理论
文章图片
韩信剧照
然而 , “汉中对”言至此 , 刘邦中心或许仍有疑虑——就算掌握了敌军的优劣条件 , 也明白了自己必须积极主动 , 但是客观的环境 , 是否真的有利于我方呢?
于是 , 韩信“一锤定音” , 作了补充说明 , 终使刘邦充满了信心 。 他指出——客观环境 , 对刘邦极有利 。


推荐阅读