江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

社科院考古所中国考古网|苗霞：殷墟“石子窖”和“石子墓”性质探析( 四 )



社科院考古所中国考古网|苗霞：殷墟“石子窖”和“石子墓”性质探析
本文插图

3.深度这五个遗迹中 ， 4∶H16深9.4米到水面 ， 据2005年的再次钻探可知其深为12米余 。 7∶H30的深超过8.3米 ， 下部不成圆形、壁面凹凸不平应是水冲刷造成的坍塌 。 5∶H14深9.3米到水面 ， 向下钻探2.7米尚未到底 ， 可知其深至少在12米以上 。 M119深约12米 ， 口部以下3.2米的东壁南部和南壁东部开始出现脚窝 ， 西北角呈弧形的凸出及摩擦痕迹应是汲水处 ， 摩擦痕迹应为汲水器和汲水绳索上下时对壁面摩擦所致 。
小屯宫殿宗庙区内在殷商时期时水位线在地下9.5米左右 ， 因此其内的水井应深于9.5米 。 石璋如先生的文章中还提到“石子窖与石子墓均比一般穴窖与墓葬为深 ， 都在12.00公尺以下 ， 或者12.00下为石子层” ， 可知这五个遗迹的深度都在12米以上 ， 水位线在地面下8.3~9.3米不等 。 水位线的不同有可能是年代不同和当时地面不平造成的 。
殷墟发掘的墓葬均为长方形土坑竖穴（规格较高者带有墓道） ， 普遍有腰坑 ， 内填五花夯土 。 小屯宫殿宗庙区内发掘的最深的墓葬为妇好墓 ， 深7.5米（不含腰坑） ， 虽然发掘时深入水下1.3米 ， 但不到殷商时期9.5米的水位线 。 这几座遗迹深12米以上 ， 比同一地区发现的墓葬深 ， 且底部均在水位线以下 ， 因此不应是墓葬 ， 而更应该是水井 ， M119和M236还是底部有木构架的水井 。
4.堆积石璋如先生之所以把这几个遗迹称为“石子窖”和“石子墓” ， 是因为它们有一个共同的特征 ， 就是其内普遍堆积有较多的石子 。 但石子的位置差别明显 ， 4∶H16的石子层位于深8.4~9.4米处 。 5∶H14的石子堆积位于地面下3.2~5.2米 ， 5.2米以下虽然有石子 ， 但数量已经较少 。 7∶H30从1.9米以下开始出现大量的石子和砂 ， 4.5米以下石子开始减少 。 M119的石子堆积位于底部 ， 围绕在“井”字形木框架内 ， 厚0.3米 。 M236从地面以下3.3米开始出现石子堆积 ， 石子堆积和夯土相互间隔 ， 即一层夯土一层石子 ， 石子层厚0.1米 ， 夯土厚0.2~0.3米 ， 底部全部为石子 。
遗迹一般分为建筑期、使用期和废弃期 ， 水井亦如此 。 水井内石子堆积的位置不同 ， 性质也不一样 。 4∶H16和M119的石子位于底部 。 此类现象在殷墟有发现 ， 如刘家庄北地J30底部有一层碎陶片和粗砂 ， 洹北商城二号建筑基址J1底部有一层碎陶片 。 石子、砂、碎陶片的作用应相同 ， 为过滤水质 ， 是水井设施的一部分 。 通常来说 ， 有石子、沙、卵石和木炭过滤的水井应较为讲究 ， 规格也相对较高 。
M236在9.3米以下为木质构架 ， 上部填有大量石子 ， 再往上填有乱夯土和夯土层 。 木构架为遗迹的一部分 ， 石子和乱夯土为遗迹废弃之后为处理后来地基而进行的回填 。 5∶H14和7∶H30所填石子较杂乱 ， 也应是废弃之后随其他遗存填入的堆积 。
5.出土遗物这五个遗迹中 ， M119仅出土75块陶片 ， 另外四个则出土有大量遗物 ， 从表一可知有数千块灰陶片、大量散乱兽骨以及数量众多的石器、骨器和蚌器等 ， 这与殷墟遗址通常所见商代灰坑、窖穴和水井回填堆积中出土遗物大致相似 ， 而与殷墟常见墓葬出土遗物绝无相类之处 。 M119没有发掘到底 ， 上层回填较纯净的乱夯土 ， 出土陶片较少且小 ， 这种现象也常见于殷墟发掘中 。
20世纪七八十年代在小屯共发掘灰坑和窖穴165个 ， 出土遗物均较少 ， 且多以陶片为主 ， 杂有少量骨工具和铜工具 ， 仅部分陶片可以复原 。 如属于第四期的H116原可能为储存粮食的窖穴 ， 出土陶片达12筐之多 ， 能复原的只有少量的鬲、簋、盆、罐和觯等 ， 另有少量的骨锥和骨笄 。 1987年发掘的87AXTIH1出土遗物有日用陶器、坩埚、水管以及玉石器、骨角器、蚌器和动物骨骼等200多件 ， 绝大多数为残器 ， 能复原的陶器仅10余件 。 小屯灰坑、水井和窖穴出土遗物数量有多有少 ， 但为多类遗物混杂在一起且多为残器 。


推荐阅读


上一篇：宛央说历史|古代中外文化交流的发展规模及中外友好往来的影响

下一篇：古时候|王重阳和张三丰有没有关系？