从鸦片战争到抗日战争
自1840年以来的历史反思 ， 这个民族（主要指汉民族）做对了什么？做错了什么？怎么一步步走到今天 ， 未来演化的方向可能？我们尽量站在局外人也即纯历史观察者的角度来看待问题 。 先列个小提纲：一、从鸦片战争到辛亥革命二、民国北洋政府时期——袁世凯时期三、民国北洋政府时期——后袁世凯时代四、从北伐战争到抗日战争一、从鸦片战争到辛亥革命从鸦片战争到辛亥革命 ， 曾李袁代表改革开放路线 。 以辛亥革命推翻满清为终结点 。 关键 ， 曾李袁是汉人代表 ， 与满清形成事实分庭抗礼之势 ， 加之当时国际社会深度干预 ， 以及满清在慈禧玩权太过之后 ， 只剩孤儿寡母坐天下 ， 摄政王又是个大傻冒 ， 所以满清一败涂地 。 但是事后看 ， 世界时间不等人 。 相对于苏俄和日本的崛起 ， 晚十年就是太大的问题已经酿成 。 张之洞当年提出中学为体西学为用 。 现在看 这个口号当然有问题 。 可是从演化看 ， 当时已经算进步思想 。 当年他也不敢提西学为体的 。 康梁变法 ， 也是尊皇帝的 ， 就这也失败 。 大约历史唯一的机会是慈禧光绪合作成功 ， 如果慈禧光绪合作变法成功 ， 那就可以是另一个历史版本了 。 但是天要亡大清 。 一些人认为今天人变坏了 。 我倒不大相信今天的人更坏 ， 其实一直就坏或者说其实并没有什么变化 。 看历史可以明白 ， 其实 ， 从商鞅到李斯赵高 ， 到刘邦曹操诸葛亮 ，到李世民赵匡胤朱元璋 ， 都是最坏最坏的人 。 并且历史总是他们这些人胜出 。 很多人相信 ， 满清耽误了中国现代化进程 。 不过这是个无法假设来说的命题 。 实际上 ， 满人的整体德性要高于汉人很多 。 当然清末他们被腐化的很严重了 。 明末 ， 汉人的秩序经历过一个大崩盘 ， 是汉人自己先崩盘才有满人入关 。 但清末 ， 就没有大崩盘 。 很多人喜欢宋朝 ， 清平乐之类的 。 历史的实质是宋朝是一纯汉人社会 ， 可是也是历史上中央集权发展的非常迅猛的社会 。 通货膨胀最严重的社会 。 民人以当兵（好男不当兵）为耻辱也是宋朝开始的 。 现在回过头来看 ， 宋朝和大明那种玩法 ， 压根玩不下去 ， 都是秩序本身内含崩盘的 。 反而大清秩序 ， 如果没有西洋外部这么大的压力 ， 它能玩下去 。 至少一点 ， 满人入关时满汉人口比例 ， 到大清亡国之时 ， 一直是维持着的 ， 就是贵族人口没有相对平民人口而膨胀 。 作为对比 ， 明末朱元璋一姓直系子孙发展到100万的规模 。 然而从另一个方面看 ， 清末明初的顺利过渡 ， 也说明了汉人当时的兴起 ， 处在一个汉民族小中兴的时代 ， 曾李袁张都是杰出的代表 ， 当然还有在野的革命党人群英 。 再一个因素就是当时列强有强烈干预世界其他地方的主观意愿和实际力量 ， 如此 ， 晚清是一个多种力量在中华大地上角力的时期 ， 其实就是一个多中心秩序时期 。 这样的角力最后导向两千年中华帝制的崩解 ， 亚洲第一个共和国的诞生 ， 才是可以想象的 。 无论如何 ， 从鸦片战争到辛亥革命 ， 帝制终结 ， 汉民族 ， 作为一个被压迫的民族 ， 因应世界大潮 ， 反叛满清统治 ， 今天的我们还是可以引以为部分豪壮的 。 真正的问题在于 ， 汉民族在推翻满清统治之后 ， 如何在这样一个依旧纷乱的世界 ， 在中日俄大三国演义的历史背景下 ， 建立自己的可以持续的秩序？以今日观点看 ， 推翻帝制和推翻满清 ， 对于汉民族而言 ， 虽然已经十分艰难 ， 但毕竟都是简单任务 ， 真正的压力在于李鸿章所说的三千年未有之 大变局 ， 面对西方文明的巨大压力 ， 我们民族如何自处 。 不是说晚清的人们完全没有明白西人文明之根本者 ， 象曾任清朝驻英国大使的郭嵩焘先生就是能够了然者 ， 可惜这样的人太过凤毛麟角 ， 不足以构成对历史演化路径的影响力 。 且待后面的部分讨论 。
![[人民前线]侦察兵里当尖兵！，00后上等兵](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200502/20200502161114462652a_t.jpeg)
