Odaily星球日报|如果把以太坊比作秦，六国为什么输了？( 三 )

反观 EOS上的稳定币，虽 Tether 在 EOS 推出了USDT ，如果你真正使用过你会发现你很难找到交易所支持EOS-USDT的充值，以至于你需要换成ERC20USDT ，那我为什么不直接用以太坊的 USDT 呢？
更让普通用户难以理解的是EOS不止一个USDT 。

本文插图

第一个是泰达发行的基于 EOS 的USDT 。
第二个是合成资产，了解过BNT的应该容易理解。
第三个除了合约地址不同，名称和LOGO雷同的是BOS跨链资产USDT 。
第四个是鲸交所发行的USDT ，一样只是合约地址不同。
第五个是 Newdex 发行的USDT ，一样是合约地址不同。

那么问题来了，四个USDT合约地址不同，地址可以同时显示四种USDT ，这样的情况下交易所应该支持哪个合约地址的USDT？基于 EOS 的 Defi 应用应该支持哪个USDT ，用户如何能区分这些真假美猴王。
只要开发者想， ETH和EOS的普通开发者都是可以发行自己的USDT 。连 USDT 都需要各自为政、互不兼容的例子，在 EOS 上屡见不鲜，因此群雄逐鹿、互相牵制的事就见怪不怪了。
4. EOS局中局
EOS 不缺骗局和CX ，他们制造泡沫的同时也把人带进了EOS ， ETH也是如此。骗局也在升级，可能很大部分参与泡沫的玩家比大多数只在交易所交易的 Trader 更懂智能合约的使用，尽管他们参与的只是基于智能合约的骗局。
5. 生态应用发展情况

本文插图
EOS 和 TRON曾经都为抽奖类应用而疯狂，高性能公链秒开结果，利于公链资源提高交易速度来挖矿成为公链的主要交易。导致高性能公链充斥着垃圾交易，不断提高真实用户使用成本直至失去正常体验。
经过几轮 Dapp 爆发后并未留下优质的应用，很大部分应用在失去运营维护后再也无法打开。花有重开时，这些公链的 Dapp 无第二春。
不应该追求应用的数量和交易额，而是长期支持可用的高质量应用和背后的开发团队，除了财大气粗的一些公链，其余高性能功能甚至都无法获得团队之外的开发者一起建设生态应用。

本文插图
而撒币行为本身的效果是有限的，如果你同时关注多个生态，你会发现项目换链拿 Grants 的重复率不低。项目是否会长期留在生态需要看是否有撒更多币的公链出现。
ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?
6. 重返以太坊
B1资助了一篇项目 "AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、Genuine Way、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、Laava ID、Limelabs、Magic Lines、NouGit、Outplay Games、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapX Platform、Tabletop ID、TAIKAI、Talksho、The Labz、The Writer Company、TrueOrigin、Unum ID、UrbanChain Group、WordProof、Zumo",
没错，大部分项目都未曾出现在国内 EOS 使用者视野，这犹如一个割裂的世界，匪夷所思。
EOSCafe 的 Syed Jafri 赢得了 EOSIO 挑战赛，创建了一个运行在 EOSIO 区块链上的应用程序提供完整的以太坊程序的环境，让以太坊应用在 EOSIO 区块链上运行，使ETH生态即我生态。
EOS 是目前最接近以太坊杀手的头号选手，拥有除官方之外最多助力的公链，占据天时地利，暂败于人和。两年了，整个生态不够团结不足以撼动以太坊，价格是最好的体现，十分遗憾。