北京日报客户端|他坐不了高铁竟因为还欠“一毛四”，和法院讨价还价没门
“我大头都交了 ， 就差一毛四也不行？”6月4日一大早 ， 李某急匆匆给海淀法院执行局法官打去电话 。 原来 ， 他作为一起案件被执行人被法院限制高消费 ， 只因自认为“一毛四”不算事 ， 结果就是这笔钱令他无法解除限制措施 。
“法官 ， 我钱都交完了 ， 为什么还是买不了高铁票？”电话那头 ， 传来李某不满的质疑 。 法官赶紧查询案款到账情况 ， 回答说：“您还有一毛四没有交呢 。 ”
本文插图
【北京日报客户端|他坐不了高铁竟因为还欠“一毛四”，和法院讨价还价没门】
法官接到当事人电话
“啊？这一毛四就是个零头 ， 法院还不能免了？”李某追问 。
“法院没有这个权力 。 申请执行人同意放弃了吗？”法官问道 。
“他跟我们公司闹掰了 ， 说一分钱都不能少 。 法官啊 ， 我这两天急着坐高铁出差 ， 您看这大头都交了 ， 就为了这区区的一毛四 ， 您这不是为难我吗？”李某带着怨气 ， 有点着急了 。
“该交多少钱判决上写得很清楚 ， 除非申请人放弃 ， 否则就应该全部缴纳 。 ”
听到法官如此说 ， 李某表示尽快交钱 。 “唉 ， 我以为这一毛四不是大事呢 ， 没想到因为这个耽误出差 。 早知道就一次性交齐了 。 ”很快 ， 李某向法院缴纳了执行案款 。
原来 ， 本案是一起因拖欠供货商货款引起的合同纠纷案件 ， 李某是被执行人公司的法定代表人 。 法院判决该公司向申请执行人张某支付103552.14元 。 因公司久未履行义务 ， 法院依法对其法定代表人李某采取限制高消费措施 。 李某本以为已经“交完钱”了 ， 却错因“我以为” ， 耽误了自己的出行 。
法官提醒当事人 ， 案件进入强制执行阶段后 ， 存在法院、申请执行人与被执行人三方主体 。 申请执行人申请的范围仅限于生效判决的内容 ， 不可以随意变更；被执行人应当及时、充分地履行判决确定的义务 ， 不存在“讨价还价”的余地；法院同样要以生效判决为执行依据 ， 不能“自由裁量” 。 也就是说 ， 生效判决面前 ， 不允许任何一方“我以为” 。
但是 ， 在不损害国家、集体和他人利益等方面的前提下 ， 当事人仍然可以通过协商化解纠纷 ， 双方当事人均有充分表达意见的权利 ， 被执行人也存在“我以为”的空间 。 如本案中 ， 如果申请执行人书面明示放弃0.14元的执行案款 ， 则法院可视为被执行人已履行完毕 ， 就可解除对李某的限制消费令 。
推荐阅读
![[亮剑君]怀才不遇，终被我国赏识，这位美国教授为我国天网贡献巨大！，](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200402/20200402010437473463a_t.jpeg)
- 央视新闻客户端|安徽合肥将城市防洪Ⅱ级应急响应提升至Ⅰ级
- 央视新闻客户端|工信部要求严厉查处“3·15”晚会曝光的信息通信领域违规行为
- 大河报·大河客户端|全力救援！信阳多地发生洪涝灾害，消防已紧急疏散675人
- 北京日报客户端|越野跑活动刷红漆当路标，组织者回应：马上上山清除
- 北京日报客户端|中纪委机关报谈影子公司：斩断政商勾肩搭背利益链
- 美国悖论：疫情之下，美国是谁的美国？
- 人民日报客户端云南频道|嫌疑人：给你一百万放我走！民警：你不要一错再错！
- |洪水中 “逆行”的身影守护平安
- 北京市监局：全覆盖检查“汉堡王”门店
- 生鲜电商紧急排查，全面下架厄瓜多尔白虾