财联社|安翰科技涉欺诈上市，招商证券两位保代难逃处罚，开市近周年7家券商保代因科创项目遭罚
财联社（深圳 ， 采访人员 覃泽俊）讯 ， 近日上交所公布了对招商证券两名保代的处罚 ， 因涉欺诈上市最终撤回申请的安翰科技一案暂落下帷幕 。
5月29日 ， 上交所发出对傅承、沈韬两位保代的监管警示函 。 上交所认为 ， 发行人与重要客户之间是否存在相关利益安排、实际控制人与重要客户之间是否存在异常资金往来等情况 ， 系影响发行人业务是否独立、是否具备持续经营能力等审核判断的重要因素 ， 也是影响投资者投资决策的重要信息 ， 但两位保代未能尽责 。 上交所决定对保荐代表人傅承、沈韬予以监管警示 。
本文插图
距离上交所科创板6月13日开市接近一周年时间 ， 截至目前 ， 中金公司、中信证券、中信建投、中天国富、天风证券、国泰君安、招商证券等7家券商皆因科创板IPO项目先后被处罚 。
本文插图
因两项履职不到位遭罚
因对安翰科技存在尽职调查不充分 ， 保荐职责履行不到位等问题 ， 上交所近日对招商证券两位保荐代表人进行了监管警示处罚 。
上交所在警示函中指出 ， 傅承、沈韬两位保代存在两项保荐职责履行不到位的情形 。
一是未充分关注发行人与第一大客户之间的采购合作安排 ， 导致招股说明书及问询回复相关披露与实际情况不一致 。 根据安翰科技招股书 ， 美年大健康系发行人第一大客户 ， 报告期内发行人来自美年大健康的收入占比分别为81.00%、73.50%和76.27% 。 美年大健康的实际控制人通过上海中卫安健创业投资合伙企业（有限合伙）持有发行人3.6013%的股份 。
【财联社|安翰科技涉欺诈上市，招商证券两位保代难逃处罚，开市近周年7家券商保代因科创项目遭罚】上交所经现场督导查明 ， 2016年10月 ， 中卫安健与发行人签订增资协议约定 ， 美年大健康承诺2016年1月至2019年6月向安翰科技采购15万颗胶囊胃镜产品 ， 并开展不少于100家门店的合作 。 而安翰科技招股书中未披露中卫安健增资协议中约定的美年大健康承诺采购等事项 。 审核过程中 ， 上交所对发行人与美年大健康是否存在其他利益安排、双方签订合同的形式与主要内容及合同是否涉及特殊条款等进行了多轮问询 。 但招商证券两位保荐代表人回复称 ， 发行人与美年大健康之间不存在其他利益安排 ， 并未提及相关承诺采购、合作情况 。 上交所认为 ， 安翰科技招股书中相关披露及相关问询回复中作出的结论性意见 ， 与实际情况存在差异 。
二是保代未充分关注实际控制人资金流水异常 。 上交所认为 ， 两位保代在尽职调查中未能全面获取并核查安翰科技实际控制人之一吉朋松在报告期内的资金流水情况 。 督导组进场前 ， 保荐代表人仅调取了上述实际控制人1个银行账户的资金流水情况 ， 且该账户资金流水规模较小 。 资金流水明细显示 ， 该实际控制人还存在另一银行账户 。 经现场督导督促 ， 保代对吉朋松的其他银行账户进行补充核查后发现 ， 报告期内吉朋松与美年大健康某高管存在大额资金往来 。 其中 ， 该高管曾于2016年5月3日向吉朋松转账1,150万元 ， 并备注“1%股权款” 。 保荐代表人遗漏对发行人实际控制人相关银行账户的核查 ， 导致未能充分关注到发行人实际控制人与第一大客户高级管理人员大额资金往来等异常情况 。
上交所称已酌情处罚
上交所在监管警示函中指出 ， 保荐代表人在尽职调查过程中 ， 未能对发行人相关增资协议约定包含的重要采购、合作等内容予以充分关注 ， 也未能对发行人实际控制人资金流水情况予以充分、全面核查 ， 导致招股说明书（申报稿）相关披露及问询回复发表的结论性意见与实际情况不符 ， 未能充分关注到发行人实际控制人资金流水异常情况 ， 其行为不符合《保荐人尽职调查工作准则》等相关规定 。
推荐阅读
- 中访网资讯|极飞科技完成12亿人民币融资，华兴资本担任独家财务顾问
- 新浪VR科技|工业软件研究：预计2023年市场规模达3，223.5亿元（可下载）
- 苏宁金融研究院|金融科技强监管，银行是受益者吗？
- 财联社|「盘中宝周回顾」顺周期品种大爆发，提前潜伏有机硅题材收获涨超27%的“标杆”上市公司
- 股票|基金周评丨科技出现利好消息，下周如何操作？
- 科技与评论|平安银行数字投行联通“资本+产业”助力高新技术产业高质量发展
- 宋一欣律师|新纶科技002341被处罚，投资者索赔进行中
- 晨丰科技|晨丰科技：最近五年未被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚情况
- 金融科技|央行、银保监会：金融创新不能沦为利己工具
- 证券市场红周刊|海银资本王煜全：反垄断对平台型科技巨头长期影响可谓“九牛一毛”