江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓


比亚迪和宁德时代 ， 作为国内动力电池领域“双寡头” ， “暗斗”由来已久 ， 即使“明争” ， 也不应该算作头条新闻 。
如同奔驰与宝马之间 ， 那些“相爱相杀”的桥段 ， 在成就了彼此的同时 ， 还为冰冷的钢铁汽车涂抹了温暖人心的色彩 。 所以 ， 如此“争斗”反而成为美谈 。
但这里面有一个基本的逻辑必须成立：相杀的前提是相爱 ， 而相爱的基础就是尊重 。
电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓
本文插图
【电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓】

这次从3月开始 ， 比宁之间 ， 迄今仍在继续的全程公开“斗法” ， 因为宁德时代轻视的态度和“左顾而言他”的做法 ， 才让新闻热度迅速攀升 。
在这个过程中 ， 宁德时代至少有三次回应 ， 是草率而傲慢的：
一、5月11日 ， 宁德时代业绩网上说明会 ， 有好事的投资者问：刀片电池被比亚迪说成天下无敌 ， 是否对咱们宁德时代电池形成碾压？
宁德时代回复：早在2016年 ， 因为刀片电池不是CTP结构创新下的最优结果 ， 而放弃量产 ， 电池的安全和电池的滥用测试是两回事 。
划重点 ， 这是内部的“网上说明会” ， “投资者”也是宁德时代的投资者 。
宁德时代有足够多时间去考虑如何“高情商”地去回答这句话 。 显然 ， 宁德时代放弃了成就自己也成就别人的机会 。
电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓
本文插图

一方面 ， 将刀片电池描述为不可量产的“淘汰品” ， 是对比亚迪的不尊重 ， 同时也暴露自己对磷酸铁锂电池研发技术储备不足 。 你不行 ， 别人就一定不行？
另一方面 ， 将电池安全和滥用测试确立为对立面 ， 这是不合乎基本逻辑的一句话 。
“滥用测试”是一个专业词汇 ， 其目的就是模拟包括针刺、高温、挤压、浸水等极端情况下 ， 测试电池的热扩散安全性 。
所以 ， 电池安全与滥用测试之间的关系 ， 应该这样描述更准确：通过滥用测试的电池 ， 也有可能由其它原因引发安全事故 ， 但是没有通过滥用测试的电池 ， 当即可以认定为不安全 。
显然 ， 宁德时代的回答 ， 既是粗暴否定比亚迪刀片电池发布会上的针刺实验 ， 也暴露对自家CTP电池能否通过滥用测试缺乏信心 。
电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓
本文插图

二、5月22日晚 ， 宁德时代微博回应：是什么阻碍宁德时代做针刺测试？是技术？是体制？是巨头的面子？不 ， 是钢针！
与文字对应的视频是：针刺钢针接触电池包以后 ， 钢针折断了 。 实验并未完成 。
此时 ， 宁德时代傲慢的态度显露无遗 。 当在比亚迪李云飞的追问之下 ， 如果你可以 ， 你就好好做一次针刺实验 ， 如果不可以 ， 我们有足够的理由相信宁德时代公关部的回复 ， 能够让自己平稳落地 。
宁德时代自作聪明地选择了“调侃”的方式 ， 为自己加戏 ， 但显然加戏不成功：“钢针折断” ， 让宁德时代沦为“掌握电池外壳核心技术”的笑柄 。
宁德时代这一次的做法 ， 生生把更多的“吃瓜群众”推向了比亚迪一方 。
三、5月23日晚 ， 宁德时代微博表示：三元电池针刺测试是2017年就已经掌握的技术 。 之所以没有推广 ， 是因为针刺测试=电池安全吗？
随之的视频显示 ， 两款三元电池“以自己的方式”通过实验 。 之所以必须强调“以自己的方式” ， 是因为视频拍摄角度不准确 ， 交代不明晰 ， 流程不规范 ， 受到网友质疑：“针刺”变为“针灸”？
电动车头条2014|“比宁之争”，过程还在继续，结果和意义都已揭晓


推荐阅读


上一篇：宝马|汽车钥匙丢了再去配把不就行了？想法太天真，麻烦远比你想的要多

下一篇：一点车评|吉利的亲民旗舰！仅售6万颜值不输逍客，1.4T空间无对手！