江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为什么是5G？为什么是华为

为什么是5G？为什么是华为？ 冠东兄 冠东兄的茶室 https://mp.weixin.qq.com/s/GpU-x0ZgBz5GVxK8so3HiQ【今天这篇文字 ， 其实是两年多前美国刚刚开始攻击华为的5G设备严重侵害国家安全的时候 ， 我在一个很小的范围内讲的东西 。 当时并不适合公开 ， 但在现今中美关系与对华为制裁已成定局的时候 ， 可以讲了 。 因为现在讲这些 ， 不会对结果有任何的影响了 。 】美国在攻击华为建立5G系统的时候 ， 其情报部门总是说华为设备有后门 ， 有来源不明的元器件 ， 可能造成重要信息的泄露 。 欧洲一些国家的情报部门也拿设备后门说事 ， 当然 ， 中国的官方 ， 媒体 ， 包括华为自己也一再表明华为5G设备不存在信息泄露问题 。其实 ， 在建设过通讯网络的业内人中 ， 都知道这些投诉与辩解是瞎扯淡 。 谁家的通讯网设备没有后门？朗讯 ， 阿尔卡特 ， 西门子 ， 北电 ， 诺基亚 ， 包括国内的厂家 ， 谁不设后门呢？这些后门设计的主要用途是便于远程维护和操作 。 防范这些后门也很简单啊 ， 一个物理隔离就可以了 。 专用通讯设备组网与公共网络完全断开就可以 ， 而且也更不不影响使用 。 这已经是个常识 。至于设备中有来源不明 ， 用途不明的元器件 ， 这个问题也不难解决 。 在通信设备招投标的过程中 ， 设备出厂验收是抽检 ， 完全可以加一条拆机检查 ， 保证无相关器件即可 。 中国当初买波音专机不就是这样拆出一堆窃听设备 ， 然后白得了飞机吗？（这架飞机后来在商业航线上我还坐过 ， 隔音效果那是普通航班所无法比拟的 。。。 ）可是 ， 美国为什么拿5G开刀 ， 拿华为开刀呢?难道他们真的觉得是技术上无法赶超吗？应该不是 ， 因为5G的长码与短码协议还是高通的 ， 华为的短码协议是用于控制信令的部分 。 所以 ， 5G技术的标准 ， 并不能说是华为掌握的 。 那么什么东西让他们认为是影响国家安全的东西呢？不是5G设备本身 ， 而是5G网络的建设过程 。了解无线蜂窝通讯的朋友也许知道 ， 3G的基站覆盖半径典型值为2-5公里 ， 4G为1-3公里 ， 5G的长码通讯覆盖半径典型值为100-300米 ， 即使使用MIMO技术 ， 也很难超过300米 。在北京上海东京香港这种高楼林立 ， 人口密集 ， 用户数极大的地区 ， 3G基站和4G基站基本上目前因为人数限制与地形限制 ， 基站间距都在500米以内 。 但在郊区 ， 高楼少的地方 ， 基站间距就大了 。 但目前的3G基站基本可以和4G基站同站设立 。在欧洲 ， 尤其北美 ， 由于地形平坦 ， 高楼较少 ， 地广人稀 ， 因此 ， 在城市中也许3G与4G基站还能同站 ， 但到了郊外 ， 比如国家公园等地 ， 便切换成了3G信号 。 这就是因为3G信号的覆盖范围远远大于4G信号而做的取舍 。那么 ， 从理论上来看看5G基站的信号覆盖半径是多少呢？中国电信和中国联通用的是国际上主流3.5Ghz ， 移动使用的是2.6G+4.9GHz 。 其中 ， 2.6GHz是原来4G的频段范围 ， 在覆盖半径上比较赚便宜 ， 因为电磁波理论告诉我们频率提高一倍 ， 空间传播损耗是原来的4倍 。粗算下来 ， 中国联通与电信的3.5GHz方案覆盖半径322米 ， 移动2.6GHz方案为424米 。 4.9GHz方案就只有100米多一点了 。 如果再考虑到频率增大 ， 电磁波衍射能力降低 ， 楼宇建筑物的影响扩大 ， 那么计算基站设点就更复杂了 。说这么多 ， 到底是要说什么呢？就一点：要建设5G网络 ， 绝对不能在过去3G的基站上加设备就完了 ， 一定要做重新选点设计 。这才是最涉及国家安全的东西 。为什么这么说呢？如果我可以拿着场强仪与GPS定位设备 ， 进行选点测试 。 比如就拿清华大学来说吧 ， 室内全用微基站 ， 不管它 。 但室外我测完后 ， 我可以得到什么样的数据呢？一个是完整的清华校园GIS信息 ， 取点精度为一百米一个点 ， 我还可以通过场强的变化 ， 算出建筑物的尺寸和具体位置 。 更有甚者 ， 如果你允许我在靠窗的屋内测量场强 ， 以保证今后信号对窗边房屋的接入 ， 我就可以算出你这个建筑的辐射穿透能力 。 如果再知道建筑外墙的厚度 ， 就可以知道你这个墙的材质 ， 是否用铅或其他物质做过特殊保护 。因此 ， 国家规定 ， 在中国境内 ， 是不允许外国组织和人员进行地理信息采集的 ， 更不要说进行这种电磁波场强测定 。 因为一次测量下来 ， 这个城市将没有什么秘密可言 ， 测量方最起码就拥有了制作三维城市地图的基础数据 。那么 ， 过去我们是怎么解决采用进口设备与国家安全这个矛盾的呢？很简单 ， 国有的规划设计院 。 最早就是邮电部下属的郑州设计院与杭州设计院 ， 后来他们分别并入联通 ， 移动 ， 电信又成立了一个电信研究院 。这些研究院在三大运营商技术招标的期间就开始参与 。 老外老是抱怨中国运营商在技术谈判中要很多设计参数 ， 好像是要偷技术自己生产一样 。 其实 ， 要这些参数的是设计院们 。 他们需要这些具体参数来做设计 。那时 ， 我在设计院里的一个好朋友 ， 年轻有为 ， 前途无量 ， 就因为在设计勘察施工期间 ， 下面的测量队丢了一张五十万分之一的地图 ， 涉及区域也就一个乡吧 ， 差点坐牢 。 后来经调查虽然没有他的责任 ， 但仕途便止步于2001年了 。 因此 ， 地理参数 ， 场强覆盖参数 ， 是真正的国家安全 。那时候欧美的3G是怎么干的呢？很简单 ， 交钥匙工程 。 找一个企业 ， 签一个安全保密协议 ， 勘测 ， 定点 ， 供货 ， 施工 ， 都是一家公司总包 ， 到时候交一个完整的网络即可 。 当时做3G的欧美公司多啊 ， 总能找到一个自己国家信任的公司吧 。看到这里 ， 您应该知道为什么美国不让华为竞标它的5G网络了吧？美国地广人稀 ， 5G基站更需要重新设计定点 。 华为在国际通讯市场上最大的价格优势不是在设备上 ， 因为那些器件的价格基本上透明 ， 你卖太低价格就被人发现倾销了 。 比如华为就在国际市场上告过中兴低价倾销 。 和欧美企业比 ， 华为最大的价格优势与竞争力 ， 在于测量 ， 安装 ， 维护这些领域 。如果你站在美国的角度想：要建设5G怎么办？一个办法是建立一个美国国有的规划设计院 ， 然后在谈判中让华为提供一些具体的设计参数 。 这是不可能的 ， 因为就算华为愿意拿出参数 ， 美国的法律与国情 ， 也不支持它建立像中国一样的规划设计院 。第二个办法就是把华为排除在外 ， 鼓励自己信得过的企业来建设5G网络 。 美国也只有这一个选择 ， 因为让一个这样国家的通讯公司掌握地理信息与场强分布信息 ， 这是美国无论如何无法接受的 。 反之 ， 中国也无法接受美国通讯公司掌握中国的这些信息 。不过 ， 有趣的是 ， 在整个控诉与反控诉的过程中 ， 没有一方提到这个最致命的安全问题 。 两国政府不提 ， 还可以理解 。 而在看到所有华为自身的辩解报道中 ， 华为从来没有提出这样一个解决方案：即可以让所在国认可的第三方技术组织进行规划设计 ， 以及具体安装与调试 ， 华为提供必要的支持 。如果我要做成这个项目 ， 一定会提这样一个折中方案 。 可是 ， 华为提了吗？至少在公开报道中没有看到 。 这是至今我没有解开的一个谜团 。


    推荐阅读


    上一篇：被困传销窝两个月，我在里面找了个女朋友！

    下一篇：华为如何破局？困境下，任正非的悲壮反问令人深思