张一鸣:越是高级人才,越要看一些基本素质

如果内部的管理 , 达不成外部的成果 , 那么管理再精细的组织 , 最终也会走向消亡 。 如何才能让内部的管理 , 达成外部的成果呢?“目标”是其中重要的落脚点 。 我们唯有完成一个个目标 , 服务好客户/用户 , 才能实现我们的战略 , 最终达成我们的愿景 。 目标管理是企业管理的核心 。目标达成 , 人是关键因素 , 其中高级干部的素养又是关键中的关键 。张一鸣是一个以目标驱动的创始人 , 字节跳动是一家以目标管理著称的公司 , 为更好的助力于创业公司的目标达成 , 本文为舵舟观察和拆解张一鸣&字节目标管理法的第7篇文章——高级人才篇 。1高级人才看基本面如今的字节跳动核心团队 , 大咖云集 , 连昔日收购漫威、曾主导Disney+的迪士尼前高管凯文·梅耶尔都被纳入麾下 。 但其实字节早期战功赫赫的核心团队 , 都不算所谓的“大家”出身 , 尽管他们目标的完成度和挑战度都很好 。张楠在抖音之前 , 没听说有什么大平台的光环 , 字节的人力老大华巍 , 上一家的履历是凤凰网做投资的 。 张利东之前在京华时报 , 从一个传统媒体人 , 到成为以算法为核心竞争力的企业做董事长 , 这中间需要弥补的知识应该有一条银河那么多吧 。我们肯定不能说 , 是张一鸣改变了他们 。 人是无法被改变的 , 只能是被挖掘 , 被赋能 。 那么张一鸣早期选拔高级人才的时候 , 看重的是什么呢?他认为人才越往上走 , 越看重一些基本的素质:选择越高级影响越大的人才越要看一些基本素质:理性、逻辑、修养、企图心、自我控制力 。张一鸣强调的这五个词 , 大家都听过 , 但不一定认真细想过 。 今天我们就来深度聊聊这五个“让字节搭建出早期牛逼核心团队”的基本素质的内涵 。1、理性为什么高级人才需要理性?我们来看看理性的哲学定义:有目的的活动 。 成年人为什么相对于幼儿更加理性?因为成年人更能为目的负责 。 既然企业管理的核心是目标管理 , 那么达成目标就是企业的重中之重 , 必然的 , 高管们就必须理性 , 时刻记住企业的目标是什么 , 不能被情绪或者琐事带偏 。如果任命了心智不成熟的人成为企业的高管 , 对于企业来说就是灾难 。 比如说 , 在《光荣与梦想》这本书里 , 写到的希特勒 , 他有最强大的德国军团 , 有最牛的将军 , 但是因为他的“决策艺术性” , 让他败于同盟国 。 这对于全人类来说 , 当然是好事 。我们再来看看感性的定义:指人情感丰富 , 能对别人的遭遇感同身受 , 感受力很强 。 生而为人 , 感性当然很重要 。 如果一个人变得像机器人一样 , 也不是什么美事 。 但作为一个企业管理者而言 , “理性务实于外 , 感性浪漫于内”是一种修养 。2、逻辑逻辑的反义词是什么呢?是逻辑混乱 , 没有逻辑 , 你跟他说东 , 他跟你说西 。 公司的高管们如果是这样的人 , 那真是太糟糕了 。 广义上逻辑泛指规律 , 包括思维规律和客观规律 。 讲这个人有逻辑 , 实质这个人能够实事求是的看和解决问题 , 而不是一厢情愿 , 自我强化 , 自我感动 , 觉得“我能行”能搞定一切 。 邓公的实事求是 , 能让一个国家改变 。 如果企业的管理者能够务实一些 , 那是团队之福 。那么 , 如何才能有逻辑呢?其中很重要的关键点是:别装逼 。 张一鸣在创业初期 , 曾经说过这么一句话:和朋友聊天 , 问他对合作者对人才看重什么 , 其它点我已经记不住了 , 唯记住:不装B 。 当时楞了一下 , 随后越发觉得有道理 。 经常要提醒自己 , 这也是延迟满足感的一种锻炼 。3、修养修养 , 不是每个人都有的 。 有的人一遇到反对意见 , 就容易激动直至大喊大叫 。 有的公司都走到C轮 , D轮了 ,大股东在公司里大打出手的都有 。 我曾经历一件事情 , 公司里的两个管理者吵起来了 , 互相谩骂 。 最后公司决定要把其中一个人开掉——因为公司有一条原则 , 不许在公司公开场合谩骂中伤同事 。 当时不是很明白这种规定的道理 , 现在想一想 , 管理者是员工的表率 。 如果管理者的这种行为不被惩罚 , 就意味着被默许了 。 上行下效 , 这家公司就没法好好说话了 。修养是什么意思 , 即待人处事的正确态度 。 修养也是一种领导力 , 我们常常听说一些年轻人说起自己的领导——他是一个有修养的人 。 言外之意 , 他是一个着眼于大局 , 着眼于长处 , 值得跟随的人 。4、企图心谋事不求易成 , 具备强烈的成功动机和韧性才能成功 。 ——张一鸣公司定下同一个目标 , 但是公司上上下下 , 对于这个目标的理解和认领程度是不一样的 。 有的人想我就是来打个工 , 领个工资而已 , 你别给我要求太多 。 有的人知道目标达成之后 , 对于自己的好处是大大的 , 所以愿意搭车然后稍微出点力 。 有的人对于目标有不达目的不罢休的气势 , 这种人是最能为组织出力的 。“企图心”是一个人充分施展自己才能、发挥自我强烈的驱动力和追求成功的最大动力 。 字节跳动选人 , 不管是新人还是高级人才 , 强烈的动机是他们都非常看重的一个点 。 当尽可能的每一个公司的人 , 都有强烈的成功的意愿 , 这家企业就像绿皮火车堆的里的高铁 , 速度快?同行衬托得好 。5、自我控制力很多人会开车 , 速度太快 , 容易出事故 , 速度太慢 , 就容易掉队 。 我们的一生 , 就是驾驭自己的一生 。 你开你自己的方式 , 是靠情绪主导?还是靠理性和逻辑主导?在《思考的快与慢》这本书里 , 讲到了人的两套思考系统 , 快思考是祖先遗传给我们的 , 刻在我们基因里的思考系统 , 比如在黑暗里会害怕 , 因为在丛林里的时候 , 黑暗意味着可能会有危险 。 但是现在我们已经进入到了城市 , 丛林的危险不再那么突出了 , 但我们还是会下意识的害怕黑暗 。 慢思考会促使我们做理性的判断和执行 , 这就是自我控制力 。优秀的自我控制力 , 帮助我们更以目标为导向 。 想要获得这个能力 , 需要我们反复自我修炼 , 遇到事情 , 如果已经上头了 , 别着急行动 , 冷静 , 引导自己去思考我们的目标是什么?我该做什么样的判断和执行才能达成目标?长此以往 , 优秀的思考习惯就能建立 。 在研究了一些牛人的目标达成方法论之后 , 我发现这是非常普遍的自我修炼的环节 。2德不配位的高层们再给大家讲个故事 。某公司的二把手长期尸位素餐 , 具体表现是什么呢?自身毫无业绩可言 , 态度上还非常跋扈 。 比如开会的时候 , 他听别人发言不耐烦 , 轮到他自己讲 , 长篇大论 。 用王兴的话说 , 每次轮到他讲话 , 外面的树都能长高一丢丢 。 下属汇报工作到他这里 , 要么就是言之无物的建议 , 要么就是肉包子打狗 , 从不主张推进和解决 , 导致下面怨声载道 。说到这里 , 你肯定会说 , 这肯定不是二把手的问题 , 问题一定在一把手身上 。 的确 , 一把手创业多年 , 团队轮换几次 , 只有这个二把手不离不弃 , 人心都是肉长的 , 一把手自然对这个二把手另眼相看 。不出业绩就不出业绩 , 他了解公司文化啊;不出业绩就不出业绩 , 他对我忠诚啊;不出业绩就不出业绩 , 他很安全啊;不出业绩就不出业绩 , 他能起制衡作用啊;不出业绩就不出业绩 , 我也不敢对他下手 , 我怕人家说我什么人都留不住 。总之 , 这个老大 , 对于重用这个二把手 , 有很多理由 。 于是这个二把手长期屹立不倒 。一把手和二把手达成了默契 , 害苦了下面的团队 。 在市场红利期还好 , 好日子大家都会过 。 红利期过去后 , 问题就越来越明显了 。 二把手不解决问题 , 所有的问题都堆积给一把手决策 , 整个公司的决策开始非常低效和质量差 。 尽管一把手也许有意愿培养出更多敢于决策的人 , 但二把手尸位素餐 , 下面的人也冒不出来 , 他不允许别人比他强 。优秀的人 , 一眼就望见了这家公司的前景 , 纷纷主动要求被裁员以寻找明处 。 没有议价能力的人 , 只能留在这里 。这个二把手也许并不是坏人 , 只是放错了位置 , 以及没有得到相应的职业要求 , 最后看上去成为公司实现目标过程中的强大阻碍(实际上阻碍是一把手本人的不忍 , 不敢和不舍) 。以上这个故事 , 几乎发生在每一家更注重老大感受 , 而不是更注重高层准入素质的公司 。 尽管可能表现形式上千差万别 , 但基本上都有一个共通点——德不配位 , 害死公司 。3公司的命脉都在头头身上舵舟在给企业服务目标管理体系的时候 , 最难的部分 , 并不是制定目标 , 而是目标的过程管理直至达成 。 难在哪里呢?高层的基本素质不过关 。比如说一家公司制定了一个目标 , 为了达成目标 , 公司制定了相应的价值观 。 价值观落地的时候 , 高层们表面高喊口号 , 行为不带头 , 反而要求下面的人要成为道德楷模 , 这就属于本末倒置了 。 目标实现了 , 你们是最大的受益者 , 你们都不洁身自好?凭什么下面的小兵要遵守?领导好骗 , 群众难骗 , 他们一眼就知道贵组织的弱点所在了 , 从而好的走了 , 不太明白的只能留下糊弄事儿 , 哪里还有什么目标达成 , 只剩下互相残杀 , 互相抱怨了 。非常以目标为导向的邓小平 , 他抓军队的时候 , 有一句名言 , 他说:“贯彻执行的关键在于高级干部要以身作则 。 高级干部办到了 , 全军就容易办到 。 高级干部办不到 , 就会一风吹 , 一切照旧 。 ”在目标管理和达成这件事上 , 邓公的方法论非常值得大家关注和学习 。不能对自己和身边的人理性 , 是中国很多企业主的软肋 。 但如果这个毛病不加以改善 , 企业就没有未来 。没有一支优秀的核心团队 , 是不可能达成目标的 。 可人才哪里去找呢?需要靠创始人自己的勤奋寻找和辨别 。 但如果你自己都不是这样的人 , 你也很难辨别出这样的人才 。 所以答案还是在自己身上啊 。张一鸣所说的高级人才的五个基本素养 , 说起来容易 , 做起来太难了 。 所幸的是 , 只要有强烈的企图心 , 以目标为导向 , 愿意去学习和进化 , 未来谁说得准呢?正如德鲁克说 , 卓有成效是可以习得的 。 来源:公众号鸵舟


    推荐阅读