Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代( 二 )


试验造假:第一次“针”断翻车 , 第二次“针灸皮试”好了 , 既然都有“干货” , 那就都拿出来晒一下、针刺一下吧 。 宁德时代就像上了膛的“枪” , 不断扣动扳机“开火” , 当然矛头直指比亚迪 。
5月21日 , 网友“小鱼锂电”上传了一段测试视频 。 他购买了宁德时代5系及8系三元锂电池 , 按GB/T31485标准的要求进行针刺测试 。 从试验视频可见 , 钢针刺入后 , 宁德时代的电池瞬间起火燃烧 , 并发出巨大的爆炸声 。
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
作为“反击” , 宁德时代于5月22日、23日 , 在官方微博上先后发布了两个测试视频 , 力证自家电池可以通过针刺测试 。 然而 , 事与愿违 , 每一次都遭网络群嘲 。
5月22日 , 宁德时代的第一次针刺测试视频公布:用钢针刺向电池包 , 注意是“电池包”而非电芯 。 看视频的人们等待的是电池的反应 , 没想到等来的是另一个维度的结果:钢针断了 。 此刻 , 网友们终于明白 , 什么叫“我消灭你 , 与你无关”——说好的电池针刺试验 , 一较高下的不应该是电池吗?结果呢?还没等钢针扎进电池 , 钢针先挂了 。
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
宁德时代直接甩锅给了这枚钢针:“是什么阻碍宁德时代做针刺测试?是技术?是体质?是巨头的面子?不 , 是钢针!”一时间 , 舆论哗然 , 众多网友在该微博下面留言 , 堪称大型群嘲现场 。
“这锅 , 钢针不背!”“听说宁德时代只顾’钻研’电池了 , 高质量的钢针短缺?”网友“幻崽宝”更是一针见血地表示:“宁德时代 , 掌握电池外壳核心技术!”
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
尘归尘、土归土 , 电池的问题交给电池 , 钢针的问题交给钢针 , 宁德时代还真以为电池包“包治百病”?那我们只能呵呵了 。
第一次测试就翻车了 , 毫无颜面可言 。 很快 , 宁德时代选择“二战” , 公布第二次针刺测试视频 。
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
宁德时代第二次针刺试验 , 钢针影影绰绰 , 不知是“真的刺了” , 还是“皮试”?
这一次 , “戏份”很足、“料”也很足、甚至连“舞台布景”都有“精心”布置——一个影影绰绰的视频 , 一根很难判断是否贯穿了电池的钢针——好在这次钢针是“保住”了 , 至少没有折断 。
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
但是 , 客观地讲 , 试验视频中的钢针就像在电池包表面做“针灸”一样 , 刺入电池包几分厚度、或者究竟是否刺入了电池包 , 有待商榷 。 不论是画面的清晰度 , 还是摄像头视角 , 都不是公开、透明的 。 这与比亚迪的针刺测试公开、透明 , 完全相反 。 网友坦言:“不是迪粉 , 但是宁德时代显然在偷换概念 。 ”
第一次测试 , 钢针折断 , 没有贯穿电池 , 更不能引起电池短路 , 这就意味着试验失败;第二次测试 , 遮遮掩掩 , 企图通过模糊处理的方式做一次针灸 , 从视频里面的动作来判断 , 更像“皮试” 。
Auto欣说|V.S. 比亚迪:有生之年,狭路相逢,终不能幸免刀片电池出鞘,有人不安了试验造假:第一次“针”断翻车,第二次“针灸皮试”神仙打架,不应让凡人遭殃,宁德时代
文章图片
比亚迪公布的针刺试验 , 钢针贯穿电池 , 清晰可见
接连作弊、偷换概念、闪烁其词 , 只按宁德时代自己的测试标准进行测试 , 实在难以服众 。 瑞幸的造假风波 , 让全体中概股黯然再也没有上场的机会 。 宁德时代针刺试验造假 , 不仅是对消费者不负责任 , 自身品牌信誉大受影响 , 而且可能对整个行业不利 。 对于“最严测试”、电池测试的珠峰尚且视同儿戏 , 那么其他测试是否更加“掉以轻心”?如此不严谨、不专业 , 试问企业的初心何在?


推荐阅读