江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

反对 禁止单身女性冷冻卵子

法山叔关于#建议禁止单身女性冷冻卵子#， 我在仔细、认真地看了下新闻报道中对孙伟代表观点的描述后 ， 正式、鲜明地提出反对 ， 具体原因如下：一、在客观上内地医院本就不会给未婚女性提供冻卵服务 ， 孙代表的这个提案画蛇添足根据卫生部制定并颁布的卫科教发[2003]176号）文件《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》第四条“医务人员...不得对不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规定及《人类辅助生殖技术管理办法》、《人类辅助生殖技术规范》等文件的规定 ， 内地医院本就不会对生育能力正常的未婚女性提供冻卵服务 。 同时 ， 无论是几年前远赴美国冻卵的徐静蕾 ， 还是去年引起广泛热议的“全国首例冻卵案” ， 都在客观上说明了这个事实 。这个事实 ， 不会应孙代表提案而改变 ， 也不会因孙代表不提案而改变 ， 因此 ， 我个人认为 ， 孙代表的提案并不具备建设性 ， 是对真正的“社会公共资源”的代表宝贵建议权的浪费 。二、从宏观角度 ， 基于我国出生率下降及离婚率提高的客观事实 ， 孙代表的提案不合时宜根据国家统计局数据显示,2019年,我国全年出生人口1465万人,人口出生率为10.48‰,是我国自1949年以来出生率的最低值 。 在此情形下 ， 为了提高生育率 ， 我国不仅放开了二胎政策 ， 也在通过立法不断强调婚姻的稳定性 。除开国内 ， 国外相当多发达国家也在通过各项政策力促生育 。于此同时 ， 根据民政部公布的数据 ， 除了结婚率逐年下降外 ， 离婚率逐年攀升 。 人类的婚姻观在发生改变 ， 越来越多的人在选择单身 ， 这是个不争的事实 。而这些需要冻卵服务的人 ， 则是客观上有着生育需求、想要生孩子的人 。 她们只是因为还没找到心仪的生活伴侣及事业发展等各种原因暂缓了这个计划 ， 只是因为身体上的客观原因 ， 不得不事出从权 。这些阻碍她们生育的障碍 ， 不会因提案通过而改变 ， 反会因提案通过而被强化 。 提案不仅不保护这批人 ， 还要禁止她们的相应权利 ， 从宏观的角度 ， 是与国家鼓励生育的精神背道而驰 。三、从个体权利的角度 ， 出于对女性生育权的保护 ， 我们不仅不应禁止未婚女性冻卵 ， 反而应该对这份权利予以充分保障如孙代表所言 ， 冻卵可能会对女性造成生理上的伤害 。 但对此我想不仅孙代表清楚 ， 每一个想要冻卵的女性都清楚 ， 甚至说 ， 没人能比她们更清楚 ， 更没人能比她们更懂得该如何权衡 。在此情形下 ， 你站在高高在上的角度帮她们做决定 ， 不准她们冻卵 ， 是自以为是 。并且 ， 随着我国教育水平的不断提高 ， 女性受教育年限也在不断增长 ， 本科毕业22 ， 研究生毕业25 ， 毕业后还要为工作打拼 ， 找对象也不是说找就找着 ， 人真是过着过着就成所谓的“高龄产妇”了 。 而孙代表也清楚 ， 女性到了35岁再生育对身体和胎儿都会有一定负面影响 ， 那孙代表再提这个建议 ， 是不是就是要剥夺这部分女性生育健康胎儿的权利和希望？女性和男性不一样 ， 生理结构决定了男性可能在70岁都老当益壮、尚具备一定生育能力 ， 女性却不然 。 而基于这个前提 ， 男性可以捐精 ， 女性却不可冻卵 ， 这个逻辑是不成立的 。所谓“自由” ， 归根结底 ， 就是人拥有“选择”的权利 。人选择的权利不是无边界的 ， 但这份权利也不应因任何想当然的理由被任意局限乃至侵犯 。孙代表作为一名1954年出生的女性 ， 基于自身经历和经验作出的对现代女性权利的提案 ， 我认为是过时的 ， 是不符合时代发展的 ， 我反对 。如果要作出负责任的提案 ， 我建议孙代表真正走进那些可能被这个提案影响的群体中 ， 听听她们的想法 ， 看看她们的人生 。她们只是不想随随便便结婚 ， 但她们也想做母亲 。她们的人生经历和你不一样 ， 她们的困境、痛苦与对人生的理解 ， 也和你不一样


    推荐阅读


    上一篇：你认识的港星，大多都是这个“技校”走出来的

    下一篇：普法战争之前法国的癫狂