江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

死亡率欧洲第一仍坚持“群体免疫” 瑞典被批失败

【环球时报采访人员 陈雪霏 刘皓然】瑞典在应对新冠肺炎疫情上的 " 豪赌 " 成功了吗？据英国《每日邮报》23 日报道 ， 面对肆虐全球的新冠疫情 ， 北欧发达国家瑞典采取了消极应对政策 ， 试图通过所谓 " 群体免疫 " 来实现抗疫的最终胜利 ， 被美国《福布斯》杂志等媒体称为在应对新冠病毒上 " 豪赌一把 " 。 瑞典驻美国大使奥洛普斯多特 4 月曾宣称 ， 斯德哥尔摩已有 30% 的人达到 " 免疫 " ， 5 月就可以实现 " 群体免疫 " 。 然而瑞典公共卫生部门近日发布的研究显示 ， 截至 4 月底该国首都出现抗体的居民比例却仅为 7.3% ， 而与此同时 ， 瑞典因新冠肺炎离世的患者已经超过几个邻国的总和 ， 每百万人口当中新冠病毒导致的死亡人数成为欧洲最高 。 尽管瑞典卫生部门仍在为其政策的合理性做解释 ， 但眼下这份 " 抗疫成绩单 " 是无可争辩地刺眼 ， 多家媒体以大写的 "FAIL"（失败）来评价瑞典的抗疫模式和成果 。带抗体比例仅为 7.3%据瑞典 " 本地 " 新闻网报道 ， 瑞典公共卫生局在为期 8 周的时间内从斯德哥尔摩、耶姆特兰和西博腾等地总共收集了约 1200 份血液样本、并开展抗体测试 ， 得出的结论颇为令人沮丧 。 在疫情影响最为严重的首都斯德哥尔摩 ， 只有 7.3% 的人拥有抗体 。 在瑞典其他地区 ， 已有抗体人群比率更低：该国南部的斯堪尼省的抗体比率仅为 4.2% ， 西约塔兰省仅为 3.7% 。 这组数据远低于政府预计的 20% ， 距离真正意义上的 " 群体免疫 " 更是天差地远——根据约翰 · 霍普金斯大学的说法 ， 也是国际公共卫生领域普遍认同的观点 ， 一个国家或地区需要 70% 至 90% 的民众携带抗体 ， 才能达到 " 群体免疫 " 的效果 。" 群体免疫 " 尝试遭更多质疑迄今为止 ， 瑞典是全球极少数未施行过强制性隔离政策的国家之一 。 疫情蔓延期间 ， 该国的餐馆、酒吧、体育馆和理发店等人员密集场所照常营业 ， 中、小学仍然上课 ， 只有博物馆等少数公共场所关闭 。 对于如此宽松的疫情管理 ， 瑞典作家、采访人员奥斯布林克表示 ， 政府部门对于该国民众的 " 自觉性 " 抱有不切实际的幻想 ， 总觉得民众无需受到 " 教育 "；而实际情况是不遵循防疫规范的民众大有人在 。 瑞典公共卫生局的调研成果一经披露 ， 再次引发瑞典医学界人士对政府 " 佛系抗疫 " 的批评 。 北欧顶级学府乌普萨拉大学传染病学教授奥尔森对路透社明确表示 ， 该国距离群体免疫 " 还差得远 " ， 说不定根本无法实现 。 在他看来 ， 瑞典的抗疫方式 " 既危险又不切实际 " ， 政府方面 " 做得太少、做得太晚 " 。 瑞典卡罗林斯卡学院医学专家坎佩更为犀利地指出 ， 该国 " 群体免疫 " 的尝试是 " 通过杀人来实现的 " 。 北欧四国无论在人口特征还是在国家福利体系等层面都极具相似性；而比起几个邻居 ， 瑞典交上的 " 答卷 " 连及格都算不上 。 截至 24 日当天 ， 瑞典新冠肺炎累计确诊病例已经达到 33188 例、死亡 3992 人 ， 死亡数字超过了芬兰（死亡 306 人）、挪威（死亡 235 人）和丹麦（死亡 561 人）的总和 。 而在 5 月 12 日至 19 日这一周内 ， 瑞典平均每百万人的死亡率达到了 6.25 ， 居于全欧洲之首 。 24 日 ， 英国《每日快报》等媒体用大写的 "FAIL" 做标题 ， 凸显瑞典抗疫工作的失败 。我行我素的皮皮性格瑞典从抗击新冠疫情伊始就走出了与众不同的道路 ， 《环球时报》采访人员看到有瑞典媒体将瑞典的抗疫战略与该国儿童文学作品《长袜子皮皮》的主人公皮皮的性格做类比 ， 认为作为皮皮的故乡 ， 瑞典在抗击新冠疫情中也展现了 " 皮皮性格 "：倔强胆大、我行我素 ， 觉得自己力大无比、无所畏惧 。 在《环球时报》采访人员看来 ， 这或许是种无奈的自嘲 。 瑞典的死亡率悲剧性地升为欧洲第一 ， 主要有两个原因 ， 一是移民聚居区有大量易感染人群 ， 生活条件较差、在家中无法进行隔离；二是这些人可能从事护工等服务性行业 ， 又将病毒带到养老院 ， 造成老人集中感染 。 瑞典老龄化程度很高 ， 再加上养老院人手短缺、设备不足 ， 七八十岁有基础病的老人若不幸感染新冠病毒 ， 基本上就很难活下来了 。 之前瑞典政府虽然承认养老机构的抗疫工作确实存在 " 严重过失 " ， 并迅速为该类行业加大了资金投入 ， 但是对于 " 群体免疫 " 的总体方针路线却丝毫没有动摇 。 瑞典目前的防疫举措仍然是 " 建议 " 的程度：建议保持社交距离、保持勤洗手的习惯；不建议出国、不建议到两小时车程以外的地方玩耍、不建议到饭店聚餐等 。 不少媒体称 ， 时至今日 " 群体免疫 " 面对新冠疫情是否有效 ， 仍然是一个有待证实的医学概念；康复者的免疫力有多强、抗体能持续多久也均无定论 。 瑞典的抗疫战略总设计师特格内尔也称 ， 不会产生能完全阻止感染的自然免疫力 ， 必须与疫苗相结合 。


    推荐阅读


    上一篇：戴秀英:进一步提高烟草税不可行

    下一篇：学生被要求给留学生打扫宿舍？青岛滨海学院回应