:为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?( 二 )


其实一点也不矛盾 , 合称“官家”有什么寓意呢?《礼记·礼运篇》中说:
大道之行 , 天下为公 。选贤与能 , 不独亲其亲 , 子其子;大道既隐 , 天下为家 。各亲其亲 , 各子其子 。
:为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?
文章图片

文章图片

也就是说大道在的时候 , 天下的存在就是为了众人或大家 , 选拔贤人 , 不任人唯亲 。当大道隐去的时候 , 天下就成为一个人的家 , 人们只会为了自己和亲人谋利益 。从《礼记》透露的思想取向来看 , 它是推崇公天下的 。而宋代皇帝作为治理天下的君王 , 那么他的首要责任就必须是为了天下众生的福祉 , 而不是为了自己和家族的利益 。
这是宋代皇帝的一种政治取向 , 但禅让已经成为不现实的理想制度 , 要求宋代皇帝把自己的皇位禅让给有贤能的人 , 而不是自己的子孙 , 显然是不现实的 , 于是又取“天下为家 。各亲其亲 , 各子其子”的理念 , “官家”这个称呼的整个逻辑就是指:
我来当这个皇帝是为了天下苍生的幸福 , 并且将选拔贤能之士入朝为官 , 在他们的辅佐下一起努力 。但皇位属于皇室独有 , 它只能在皇室内部进行世袭 。
宋朝皇帝很巧妙的把这种政治取向和个人欲望巧妙的结合到一起 , 将家天下和官天下结合了起来 , 家天下并不影响官天下的存在 , 官天下也并不影响公天下的存在 。虽然我的皇位只能在子孙之中传递 , 但是并不影响我和我的子孙们为天下苍生谋福利 , 同样 , 我在为天下苍生谋福利的时候 , 也并不影响我将权力局限在家族之中 。
:为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?
文章图片

文章图片

显然 , 这是比公天下的政治理念更加理想化的一种设想 , 将“家和官”完美的契合起来 , 当然这样的政治理念显然是不现实的 , 因为它无法保证后续的皇帝是否也能执行这一点 , 是否会将个人享受放在国家利益之上 。因此 , 这就是“官家”这个称呼的由来 , 可以说它寄托了宋代皇帝一种比较理想化的政治理念 。
但宋代皇帝为了贯彻自己“官家”的政治寄托 , 也确实提高了士大夫的地位和权利 , 营造了“士大夫共治天下”的政治现状 。所以宋代士大夫的地位很高 , 官僚集团的权力压过了君主的权力 , 宋神宗推动王安石变法 , 但是在守旧的士大夫集团的集体反对下 , 宋神宗也不得不照顾他们的声音 , 几度将王安石罢相 。
宋神宗想要杀一个漕官 , 但是在大臣的反对下 , 他也不得不重新考虑 , 甚至采取妥协的方式 。宋代时期皇帝的权力的确受到很大的限制 , 从某种意义上来说它确实存在一些“官天下”的影子和面貌 , 君主的个人意志无法凌驾在国家之上 , 并不说皇帝想干什么就干什么 , 下面的臣僚们也能用自己的意志压倒皇帝的意志 , 所以宋神宗想要推广变法失败 , 想要杀一个漕官却不能如愿 。
:为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?
文章图片

文章图片

但是在明清时代这样的时期显然是不会出现的 , 明清时代是成熟的“家天下” , 皇帝的意志胜过一切 , 在“大礼议事件”中 , 嘉靖皇帝以一己之力对抗群臣 , 并最终取得胜利 , 嘉靖和万历几十年不上朝 , 却依然不会动摇他们的统治 , 生杀予夺 , 任用士人都在皇帝的一句话 , 这显然是不健康的制度 。
【:为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?】但在宋代 , 至少我们还能看到皇帝的意志和权力受到大大的限制 , 虽然宋代君主称呼自己为“官家”寄托的是一种美好的政治理想 , 但在一定意义上以士大夫为代表的“官”确实限制了以皇帝为代表的“家” , 这就是它们之间的联系 。


推荐阅读