江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「发钱」给每个公民补贴2000元，可行么？( 二 )


总之 ， 一提到发钱 ， 不要总是一种功利思维：能不能拉动消费、刺激经济 。 而是要有惠民思维：肥水没流外人田 ， 藏富于民也很甜 。
愿望与实际 ， 隔着3万亿的距离
□江隐（红星新闻特约评论员）
刺激消费 ， 给全民直接发2000元 。 当然香啊 ， 谁不想多领一笔钱呢？
但总感觉有哪里不对 。 对了 ， 就是愿望与实际之间 ， 隔着3万亿的距离 。 有一说一 ， 它既非理想选项 ， 也非现实选项 。
意愿是一回事 ， 能力又是一回事 。 简单测算 ， 每人发2000元需要近3万亿资金 ， 钱从何来？昨天财政部部长刘昆透露 ， 今年的一般预算收入预计略高于18万亿元 ， 一般预算支出预计将达到24.7万亿元 ， 赤字6.76万亿元 。 看到这个账本 ， 我还是打消奢望好了 。
「发钱」给每个公民补贴2000元，可行么？
文章图片

有人会说 ， 办法总会有的 。 靠财政不现实 ， 发行国债呢？今年计划发行1万亿国债 ， 主要用于地方公共卫生等基础设施建设和抗疫相关支出 ， 显然是要好钢用在刀刃上 。 再来3万亿 ， 难啊！
在商品和劳务总量不变的情况下 ， 给所有人发钱除了推动价格上升 ， 难有更多作用 。 或许短期能刺激消费 ， 最后还是自己买单 。 尤其对低收入人群而言 ， 再推高通胀可谓不能承受之重 。
发钱消费一时爽 ， 通胀上去时时难 。 本该是受益者 ， 却终成受损者 ， 有时事物的辩证法就是这样吊诡 。 美好的愿望 ， 未必都能通达美好的终点 。
主张全民发钱 ， 无外乎基于两点：可以刺激消费 ， 有国家已经这样做了 。 我不想说“国情” ， 只说事实 。 一些国家民众没有储蓄习惯 ， 不要说疫情期3个月不工作 ， 就是3周不工作就会饿死人 。 咋办？发钱真是“救命”啊 ， 看似不差钱 ， 实际上是没得选 。
前些天 ， 一位美国货车大叔的痛骂视频走红 。 他愤懑吐槽的核心是“该死的还贷政策” ， 认为暂停还贷几个月后再累计还 ， 是一个“更没法让人活”的蠢办法 。 他建议暂停的几个月还贷期依次顺延就好 ， 就这么简单 。 高手在民间 ， 思路即活路啊 。


推荐阅读


上一篇：「」取消事业编成定局，2020年全部落实完成！以下岗位请注意

下一篇：大众报业·海报新闻| 5月济南新老楼盘“同台竞技” 暖场不断促销加码，财鑫闻