『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 五 )


由于真无线耳机目前成为蓝牙发展的主方向 , 高音质线路至少短期内不会出现 。而智能化自适应和低延迟成为了近期的主流 。高通提出aptX Adaptive , 从名字就可以看出它根据连接情况自动切换码率 , 另外也优化了编码质量 , 让在250kbps左右压缩码率下达到原来aptX最高350kbps以上的水平 。
另外aptX LowLatency , 即aptX LL跑哪去了?我们怀疑TWS+下的高速模式就是它 。随着目前的非高通硬件 , 主打的低延迟的产品越来越多 , aptX LL不会视而不见 , 但很可能不以独立形式出现 , 会被隐藏在TWS+或者aptX Adaptive“自适应”之中 。如果配合Android架构中buffer的优化 , 例如在小米CC9 Pro下 , aptX TWS+的高速模式也可以达到190ms左右 。SuperPowered LatencyCC9Pro+TWS1234ms1加7T+TWS1233msiQOO Pro 5G+TWS1低延迟192msAce2+Enco Free158msAce2+Enco W31118msAce2+Hegate GM4 SBC182ms1加7T+Track Air aptX418ms
与特别定向优化的OPPO Enco相比还是有差距 。同样测试下 , Ace2手机搭配Enco Free的时间为158ms , 搭配Enco W31耳机的时间为118ms 。但是要好于Pixart在AAC下的280ms[SBC下为182ms] 。[注:SuperPowered Latency测试的结果包含了录音流程的时间 , 这个时间大概会占总时间1/3左右 。]
我们接下来要做的是在超低延迟模式下信号的稳定性 , 因为简短的使用已经让我们发现其中似乎有明显不如普通aptX编码 , 容易卡断的问题 。而TWS1耳机的非高速模式也仅支持vivo自家手机 。这也从侧面说明 , 要兼顾稳定性、多模式、低延迟等如此多的功能 , 要么需要高通的Adaptive极为智能 , 要么就至少需要耳机厂商投入去做一个app来控制 , 而且用户还得买帐 。
【『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal】从aptX的Low Latency方案来看 , 表现其实还是不错的 , 但未来到底如何应用如何发展 , 能否在主流的QCC30xx系列产品中实现 , 还要拭目以待 。毕竟 , 在2020年 , 高通例行更新了QCC3000和QCC5000芯片组 , 相应的新品应该也即将面世 。


推荐阅读