『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 二 )


『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

小米 CC9 Pro Android10 开发者选项 蓝牙Codec列表
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

小米 CC9 Pro Android10 开发者选项 蓝牙Codec列表-aptX Adaptive Codec可选模式
aptX TWS+的说法其实和高通当初的SoC技术文档稍有出入 , 不过我们推测这里的TWS+应该就是当初所说的那个TWS+了 。另外 , 在小米CC9 Pro的选项里还看到了aptX Adaptive以及aptX Adaptive 低延迟与高音质的选项 。TWS+的技术可能是随着手机系统的这次更新才刚刚开始实现 。
实测:QCC30xx与QCC5100的区别
QCC3020与QCC3026的耳机目前占据了高通TWS市场的绝对主力 , 其中不少也宣称支持双传 , 我们此次选择漫步者TWS1和小鸟Track Air来对比 , 为什么这么选与配对方式有一定关系 , 下文谈到 。比较幸运的是 , 我们手里还有一只QCC5126芯片的vivo TWS1耳机 。这只耳机在去年底测评中 , 感觉并没发挥出什么优势 。不过这次TWS+的验证 , 却立了大功 , 看了下文就明白了 。
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

iQOO Pro 5G + vivo TWS1耳机-vivo独家耳机设置界面
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

iQOO Pro 5G + vivo TWS1耳机-vivo在开发者选项里没有aptX TWS+
搭配手机:vivo TWS1耳机选择去年同期配对的iQOO Pro 5G手机 , 另外搭配了同样支持aptX TWS+选项的一加7T和小米CC9 Pro 。另外两款QCC30xx的耳机 , 其实搭配什么手机重要性不大 。由于我们判断和最终验证TWS+连接的突破口来自于连接延迟大小的测试结果 , 所以还要对比一下OPPO Ace2和Enco W31耳机的成绩 , 以及iOS下AirPods Pro的成绩 。
延迟测试:下面直接进入连接延迟测试 。这与技术推进的逻辑似乎不符 , 但却是我们本次测试的突破口 , 具体什么原因 , 看了结果就知道了 。SuperPowered LatencyCC9Pro+TWS1234ms1加7T+TWS1233msiQOO Pro 5G+TWS1标准372msiQOO Pro 5G+TWS1低延迟192ms1加7T+Track Air aptX418ms1加7T+Track Air AAC460ms
如表格所示 , 我们发现 , QCC3020芯片的漫步者TWS1与QCC3026芯片的Track Air耳机 , 它们的连接在Android 开发者选项中均为Qualcomm aptX编码 , 而不能强制选择为TWS+ 。而测试结果也说明 , 它的连接延迟通过SuperPowered Latency测试的整个完整流程时间在400ms左右[以QCC 30xx以Track Air数据为例] 。
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

小米 CC9 Pro+vivo TWS1耳机-SuperPowered Latency测试截图
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

一加7T + vivo TWS1耳机-SuperPowered Latency测试截图
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

iQOO Pro 5G + vivo TWS1耳机 低延迟模式-SuperPowered Latency测试截图


推荐阅读