『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal( 三 )


『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

iQOO Pro 5G + vivo TWS1耳机 普通模式-SuperPowered Latency测试截图
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

一加7T + 小鸟Track Air耳机 aptX-SuperPowered Latency测试截图
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

一加7T + 小鸟Track Air耳机 AAC-SuperPowered Latency测试截图
vivo TWS1则不同 , 在CC9 Pro和一加7T、iQOO 5G Pro下 , 都得到了200ms左右的明显更低延迟 。需要说明的是 , 由于是vivo自家的耳机 , 所以它们设置TWS+的地方不在开发者选项里 , 而在蓝牙连接设备之后的相关选项里 。而在这里 , 如图所示 , 还可以看到vivo TWS1其实是可以支持普通模式与低延迟模式切换的 。
实测小结:实际测试发现 , QCC30xx芯片的多款耳机[我们不止测了这两款]连接方式会在手机端默认选择aptX , 切除SBC外不可切换 , 工作延迟大概在400ms左右 。vivo TWS1 使用QCC5126芯片 , 在自家手机上可以切换高速和非高速连接 , 非高速下的工作延迟正好也在370ms左右 。一加7T手机、小米CC9Pro手机 , 连接vivo TWS1显然直接默认选择了高速模式 , vivo TWS1耳机在非vivo手机上无法进行详细模式设置 。另外实测Nex双屏版配合vivo TWS1也可实现详细设置 , 延迟比iQOO对应项目高出40ms左右 。
至此,基本确定QCC30xx的真无线耳机并不支持高通的双传TWS+ , 即与传统方式一致 。接下来我们用更多的方法来推断这一结论 。
如何识别TWS+?低延迟双传TWS分析与展望
TWS+是单声道蓝牙?
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

小米 CC9 Pro Android10 开发者选项 蓝牙Codec列表-连接TWS+设备后状态
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

一加7T + vivo TWS1耳机-Android10 开发者选项 蓝牙Codec列表-连接TWS+设备后状态
请求的图片不存在
在测试的环节中 , 我们还发现了一些细节可以来确定耳机是否真的工作在TWS+双传连接的模式下 。对于高通TWS+设备来说 , 我们在开发者选项中可以看到 , 它的连接显示的是“单声道” 。这里单声道是指连接的其中一只耳机的信息 , 即左右声道各一个单声道 。而QCC302x系列的TWS耳机连接时 , 会显示为“立体声” 。不过 , OPPO Enco W31/Free以及Hegate GM4这样的非高通方案 , 理论上也是双传连接 , 但显示为“立体声” 。所以 , 此处还是要大大的打上一个问号 。
配对方式
在TWS耳机首次与手机配对中 , 有些耳机从耳机从电池仓中拿出 , 然后在手机上进行连接 , 随后完成左右声道同步可以使用 。部分耳机还会在手机中显示是连接的左声道或右声道 , 例如我们今天选用的漫步者TWS1/TWS5等 。这种连接方式逻辑上基本确定了它就不是双传连接的真无线耳机 。
『』高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试 Soomal
文章图片

文章图片

小米 CC9 Pro+vivo TWS1耳机-双传设备连接后列表的样子


推荐阅读