关于价格“自然变化”情形的对话

关于价格“自然变化”情形的对话“北京市的房价 , 10年前每平米3万 , 现在每平米10万 , 上涨了7万 。 房子10年前建成验收时 , 成本已固定不变 , 这上涨的7万元 , 就是市场需求造成的利润 。 ”——你这个说法是错误的 。 十年前固定的即既已形成的所谓“成本” , 是当时社会价值及价格体系之中那所房屋所体现出的、与其它物品包括流通货币之间折算出的价格(不知你计算了建造者的价值创造没有 。 这本身是应该计算在内的 , 即应以实际的综合成交为准 , 不能主观设想) 。 而十年后 , 并不是在你主观潜意识认为(或假设)的那样——一切都被在似乎凝固了般静止不变的背景下发生的价格变化 , 而是整个社会环境及那房屋自身也作出相应变化的实际情况下发生的相应价格变化 。 这个变化里 , 体现的不是你说的那虚幻的“利润”的自然而然产生 , 而是在整个新的社会价值及价格体系之中那所房屋所体现出的新的、与其它物品包括流通货币之间折算出的价格价格(同样应该以实际的综合成交为准 , 不能主观设想) 。 这个价格的变化 , 不管实际货币数额多少 , 通过折算后(扣除期间整体环境及自身之中的再投入等)可能会与其他物品的交换比率增加 , 也可能会减少 , 并不一定会产生你想象的那“利润”即交换比率增加 , 即使是增加了 , 那一定是期间在整体环境及自身之中的再投入等所累积的 , 减少亦然 , 不会无缘无故也不可能存在或产生那交换比率的变化即你所谓的“利润” 。 这其中包括所谓“古董”价值及价格的变化 , 性质也是一样的 。 以上话语限于篇幅有限晦涩 , 但通过与你的说法比较 , 折射了过去经济学中关于价值、价格及“利润”的荒谬观点和观念 。2020年5月22日


    推荐阅读