江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

童大焕：黄泛区心态严重阻碍国人融入主流文明

大焕点睛——应对未明病毒之 111文/童大焕2020.5.21【1】黄河是中国的母亲河 。 但黄河也是泛滥成灾的一条大河 。据悉 ， 在1946年前的三至四千年间 ， 黄河下游决口泛滥1593次 ， 河道因泛滥大改道共26次 ， 决口一千多次 。 洪水遍及范围北至海河 ， 南达淮河 ， 纵横25万平方公里 ， 黄河像一把铡刀 ， 不断在这一大片地理扇面上来回蹂躏拉锯 。河水泛滥不仅影响地理环境 ， 也影响人们的心态 。农业时代的黄泛区 ， 人们生活特别苦 。 洪水一来 ， 田园、房屋甚至生命尽毁 ， 幸存的人们举家带口逃荒 。 要饭 ， 打工 。洪水一过 ， 其中一部分人又回来了 ， 重新垒土建房 ， 重新划定地界 。我是1968年生的 。 小时候 ， 每年冬天 ， 过了农忙季节 ， 还会有很多外地流浪手艺人 ， 走村串寨 ， 借住在当地农民家里 。 印象中 ， 我家就接待过多次这样的手艺人 。 他们整个冬天甚至过年都不回家 。还有的时候 ， 成群结队的讨饭者在冬天来临 ， 住在小学的教室里 。艰苦的农业时代 ， 养成了人们异常坚忍不拔的生存能力 。但也正是这种几乎过几年就要推倒重来的、一无所有的“黄泛区”式的生活模式 ， 或者即使不在黄泛区 ， 农村农业也养不活农民的状况 ， 养成了人们好斗、不讲规则、投机、眼前看得见的一切都丝毫不肯放弃、自尊过强而爱面子等的思考和行为习惯 。财富难以积累 ， 田园和家园被大水一冲边界模糊 ， 凭小圈子小团体的力量进行争夺 。这种黄泛区心态 ， 使人习惯于在小圈子内抱团 ， 不习惯、不擅长融入所在地的主流社会 ， 而更乐于与老乡、亲属组成一个个小社会 。 抱团、立场先行 ， 往往成为下意识的思考和行为习惯 。【2】恶劣的生存条件 ， 活下来已经不易 ， 活下来就是最高目的 。 这种心态指引下 ， 急功近利 ， 成王败寇 ， 对外界抱着天生的敌对与狐疑心态 。灾民心态之下 ， 举国救灾形成中央集权（好像是黄仁宇的观点） 。 市民或农民社会里 ， 机会主义、实用主义盛行 ， 识时务者为俊杰 ， 不太尊重事实 ， 不太讲是非对错 ， 人们的着眼点 ， 主要在成败得失 。 一切为了糊口吃饭 。看过哪一部小说 ， 可能是赛珍珠写中国的大地三部曲 ， 其中写到一个家庭 ， 家中两个儿子 ， 一个送去当国民党的兵 ， 一个送去当共产党的兵 。这样一种选择 ， 完全是一种老百姓最朴素的机会主义路线和方法：不管谁赢了 ， 都有家族和家族获得恩荫的机会 。【3】这种黄泛区心态 ， 有没有影响到今天的民族情绪和对外关系？有！王小靠《胡锡进的嘴 ， 潘金莲的腿》（仅仅活着2020.5.20）就是一面镜子：老胡前几天说造核弹 ， 话音还没落 ， 又讲跟西方战略关系要调整 ， 要和好 。 你压根就不知道胡锡进的腿要想缠在哪个男人的身上 。最气人的 ， 是胡锡进不管东说还是西说 ， 他总是能说 ， 但我等小民 ， 不管是这样说 ， 还是那样说 ， 总之这也不许说 ， 那也不许说 。 胡锡进不管是说东 ， 还是说西 ， 他总是对的 。 如果你也说东 ， 你错了；那你就改说西 ， 呵呵不好意思 ， 你还是错了 。 所以你最好就不说 。民族主义和国际主义其实都是主张发展 ， 主张强大 ， 区别在哪里？只有一点：国际主义强调融入 ， 强调合作共赢 。 民族主义强调独占 ， 天下都是我的 。 小族群利益至高无上 ， 我的标尺绝对正确 ， 我的面子绝对重要 。我想 ， 这样一种不讲事实 ， 不讲逻辑 ， 不讲道理 ， 我怎么说都是我有理的做法 ， 恐怕很难获得他人发自内心的尊重 ， 自然难以获得他人高度信任下的合作 。 也不可能让人发自内心地害怕 。 因为 ， 锱珠必较、难以与人合作的 ， 很难获得真正长远的发展与壮大 。 这是铁律 。【4】疫情期间 ， 我多次拿任正非说事 ， 讲他发自内心地崇美 ， 甚至不惜代价全盘照搬美国的管理经验 。 更不用说学习美国技术了 ， 华为本身就是一家高科技公司 ， 不学美国技术怎么行？有人想和我从动机、立场角度讨论这个问题 ， 他说：关于任正非 ， 我坚定的认为他不是美奸 ， 因为他是中国立场 ， 虽然他语言上表现的非常崇美 ， 强调要向美国学习 ， 但他的一言一行 ， 实际上是外为中用 ， 维护的是中国的利益 ， 关于这一点 ， 大部分中国老百姓应该都心知肚明；我反对的是真正的带路党（国内网络上有一批人成天美国这好那好的并不是真正的带路党 ， 我认为就是糊涂蛋子而已） ， 就是成天强调普世价值观 ， 要全盘照搬西方或美国 ， 向美国妥协或投降的那批人 ， 这批人维护的是美国的利益；我对网络上无脑喷美的人也很反感 ， 美国目前是世界上最强大的国家 ， 值得我们学习的还有很多 ， 还是要客观认识美国；总之 ， 如果站在中国立场 ， 维护的是中国国家利益 ， 整体社会利益 ， 以及在此基础上的个人利益 ， 无论在形式上表现的是反美还是崇美 ， 都没有关系 ， 都是可以接受的 。希望这个留言也能放出来 。我是这样回复的：任何人 ， 用动机和立场去评价他人的言行 ， 都是荒谬的 。 任何人无权也无能力判断他人“动机” ， 除非他（那个人）拿人钱财替人说话 。 狗咬吕洞宾、不识好人心的事情 ， 在人类历史上比比皆是 。 评价人的言行 ， 只有事实、规则、道理、法律 。 一个人的内心出发点 ， “狠斗私字一闪念”都搞不定 。任正非当年 ， 恰恰是“全盘照搬美国 ， 向美国妥协” ， 拿出一整年的赢利（20亿人民币） ， 买一个IBM的管理体系 ， 才有了今天华为的成就 。 当时华为内部 ， 一片反对 。 幸亏华为不是国企 ， 否则没准儿一大群人告任正非出卖国家拿回扣 。世界上大部分人鼠目寸光 。 比如一味的怼 ， 不问青红皂白不论是非对错的怼 ， 结果搞得众叛亲离 。 另一种是承认事实 ， 虚心接受批评 ， 赢得理解和尊重 。 哪一种更能维护国家的整体利益和长远利益？你所认为的国家利益 ， 是百姓的福祉 ， 还是表面的（国家的）面子？【5】我能理解当下很多国人还不够自信的一种心态 ， 越不自信越爱面子 ， 越是时时处处都寸步不让 。想想看 ， 改革开放满打满算才42年（1978年算起） ， 42年前很多人还吃不饱饭；城市化才22年（1998年城市住房商品化算起） ， 国人真正有财富积累也是这时候才开始；中国加入世贸、正式融入国际社会才19年（2001年算起） 。相比之下 ， 艰苦的农业文明、农业记忆要深刻多了 。但我相信 ， 以中国人民吃苦耐劳的精神 ， 以国人的聪明才智 ， 以国人的学习能力和学习精神 ， 只要再假以十年二十年和平稳定的日子 ， 国人的思维方式、心态全面与国际接轨 ， 当是没有任何悬念的事情 。在这个观念进化过程中 ， 知识分子的努力特别重要 。 给知识分子创造宽松的言论、出版环境 ， 尤其重要 ， 乃是重中之重也 。什么是知识分子？路易斯·科塞说：大学教授不一定是知识分子 ， 知识分子必须是“为了思想活着 ， 而不是靠了思想而生活的人 。 ”现实生活中 ， 那些拥有各类光鲜头衔的专家、教授、博士、院士 ， 只要没有自己的独立思想 ， 趋炎附势 ， 阿谀奉承 ， 为了权钱利益出卖灵魂的都不能算真正的知识分子 ， 他们是为了活着而思想 ， 甚至根本就没有思想 。知识分子最重要的职责 ， 是觅道 ， 守道 ， 传道 。 什么是“道”？道是自然界之规律 ， 是人类社会之规则与法则 。 【完】


    推荐阅读


    上一篇：绿地门，恰恰激励漂亮女孩继续拜金

    下一篇：破罐子破摔！五百美国医生：封锁比新冠更可怕