江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

诸葛亮锦囊指挥作战，是真是假？

军事领域有一个不成文的规定：将在外 ， 君命有所不受 。这是因为古代战场距离己方大本营距离遥远 ， 君主或主帅无法掌握战场实情 ， 故而他们发出的命令指示 ， 大多不能运用于战场指挥 。实际作战中 ， 战场态势的把控以及战争指挥 ， 都要靠一线的统帅和将军因地制宜地指挥 。但是古代战争中 ， 偏偏还有过一些锦囊妙计的战例 。 《三国演义》中的诸葛亮善用锦囊妙计 ， 就为大众所熟知 。 蜀将一旦遇到危难之时 ， 拆开诸葛亮提前给的锦囊 ， 顿时柳暗花明 ， 逆转战局 。诸葛亮锦囊指挥作战，是真是假？
那么 ， 真有这样的事吗？坐镇后方的主帅 ， 真的能精准地预测前方实时战况 ， 并提前筹划好应对之策吗？首先 ， 用“锦囊”精确控制每一步作战行动是不可能的指挥作战要尽可能及时、充分、精准地掌握前线信息 ， 而古代战场获取情报的手段非常少 ， 除了慢如牛的逐级上报外 ， 其余全部依靠斥候 ， 也就是侦察兵 。 侦察兵的速度十分有限 ， 一旦战场距离拉的比较开 ， 侦察兵就无法第一时间送回情报 。以东西魏河桥之战（公元538年）为例 ， 西魏丞相宇文泰率主力与东魏主力决战 ， 双方战阵沿邙山和黄河一线摆开 ， 东西相距大概有一二十里 。西魏诸阵之间斥候来往不便 ， 信息报送出现了严重的延时 ， 西魏军左、中、右三军无法掌握友军的战况 ， 以至于当战斗进行到最关键的时刻 ， 左军主将竟误以为中军已败而撤退 ， 由此引发西魏全军总崩溃 。主帅亲自置身一线 ， 尚且不能确保准确掌握情况 ， 更不要说主帅远离前线时了 。贞观四年（公元630年）唐军灭突厥之战 ， 名将李靖一边轻兵疾进 ， 一边沿路擒捉突厥斥候 ， 大军到达阴山时 ， “遇其（突厥）斥候千余帐 ， 皆俘以随军 。 ”这一举措 ， 使得颉利可汗完全丧失对前线的控制 ， 以至于李靖大军进至可汗牙帐（突厥可汗驻地）十五里 ， 颉利才惊觉敌至 。我们不能一概而论地说 ， 所有斥候都无法提供准确情报 。 但关键时刻斥候屡屡不可靠 ， 也让统帅不敢任性地给一线将领下精准命令 ， 万一掌握的情况不准 ， 岂不是害了前线军队？诸葛亮锦囊指挥作战，是真是假？
南朝宋文帝刘义隆便是这样的统帅 。 他身为皇帝却指挥打仗 ， 而且喜欢直插到底 ， 动辄预制方略遥控指挥 ， 命令诸将严格依计行事 ， 有些命令甚至具体到每一处城池如何进攻 。数次元嘉北伐中 ， 将帅们对文帝的“锦囊妙计”都头痛不已 ， 但又不敢不依令行事 ， 宋军与魏军作战屡屡失败 ， 文帝的瞎指挥难辞其咎 。所以 ， 明智的统帅或将军 ， 一般不对前线作太多干扰 ， 而是授权前线将领临机指挥 ， “将在外君命有所不受”正是这一经验的体现 。回过头看《三国演义》 ， 诸葛亮动不动以锦囊指挥将军们 ， 显得有些不尽真实 。 这么任性而盲目地指挥部队 ， 肯定是要吃大亏的 。其次 ， 《三国演义》中的“锦囊计”在实战中用处并不大《演义》描写的锦囊计 ， 大多用于出奇制胜 。 实战中出奇制胜的招数到底有没有用 ， 是在两可之间的 。 如果敌我双方在战役层面胜负之数已定 ， 战术层面再多的奇思妙想 ， 也不足以变不利为有利 。以诸葛亮第一次北伐（公元228年）为例 ， 诸葛亮以赵云、邓芝为疑兵 ， 佯动至斜谷吸引魏军注意力 ， 主力则北出祁山打陇右 。 蜀弱魏强的实力对比不需多说 ， 诸葛亮虽然成功在战争初期引开了魏军主力 ， 在南安三郡打了个出敌不意 ， 但毕竟赵云一路实力太弱 ， 无法对魏军构成任何威胁 。 战争打了没多久 ， 魏军发现蜀军主力不在斜谷 ， 便迅速机动至陇西 ， 寻找蜀兵主力将其击败之 。诸葛亮锦囊指挥作战，是真是假？
电视剧中的陈仓城北周武帝灭齐之战时（577年） ， 也玩过一出“锦囊计” 。北周军夺取北齐重镇晋州（今山西临汾）后 ， 第一阶段作战结束 ， 武帝考虑到诸军疲累 ， 诏令主力退回关中暂作休整 ， 而以大将梁士彦留守晋州 。 临退前周武帝以计授之 ， 说北齐肯定会以重兵反攻晋州 ， 到时梁士彦一定要凭城坚守 ， 以消耗北齐军有生力量 。后来北齐果如武帝所料 ， 以十余万大军围攻晋州城 。 然而武帝预料的消耗敌军有生力量的局面没有出现 ， 反而是梁士彦几乎顶不住北齐进攻 ， 差点丢了晋州 。 危急关头 ， 武帝不得不放弃既定的“妙计” ， 急调主力驰援才勉强稳住局面 。 武帝之所以差点玩脱 ， 正是因为错误地估计了战场形势 ， 制定的战术措施期望值过高 。不过 ， 博学多才的读者们肯定会说 ， 用锦囊计指挥作战并非没有 ， 而且出现过许多次 。三、真实的“锦囊计”只可能出现在战略战役层面 。以两个最著名的锦囊计为例分析一下 。三国逍遥津之战（公元215年）爆发前 ， 远在汉中的曹操 ， 给镇守合肥的诸将送去一个密函 ， 函边署文“贼至乃发” 。诸葛亮锦囊指挥作战，是真是假？
孙权发兵围攻合肥时张辽拆函观看 ， 原来曹操命令守军一分为二 ， 张辽李典出击 ， 乐进守城 。 这看上去与《三国演义》式的锦囊颇为相似 。然而细观逍遥津之战的形势 ， 曹操与张辽诸将在战前已取得战役层面的共识 ， 即凭城坚守、先机制敌 。 从张辽、李典、乐进等人拆函后的反应来看 ， 曹操的命令并没有超出他们的预期 。从这个角度看 ， 曹操之所以远隔万里地送来这么一个无关痛痒的“锦囊” ， 主要目的不过是敉平张辽、李典诸人的矛盾 ， 并再次强化统帅和前线将帅之间的战役共识 。东晋义晋八年（公元412年） ， 太尉刘裕遣兵平蜀 ， 也曾向前线大将发过一个密函 。由于五年前晋军进攻蜀地遭遇了失败 ， 故而东晋高层围绕进兵路线有过争论 。 可选路线有三 ， 第一条从垫江（今重庆）沿内水（今涪江）北进路途最近 ， 但此道五年前晋军由此进攻被蜀军击败；第二条从安乐（今四川合江）沿中水（今沱江）北进路线适中 ， 第三条从犍为（今四川宜宾）沿外水（今岷江）北进最为迂远 。 刘裕预先定议 ， 主力迂回外水 ， 疑兵各出内水和中水以作牵制 。但刘裕又怕消息透露出去 ， 蜀军会提前戒备 ， 于是故布疑阵 ， 给征蜀统帅朱龄石一个密函 ， 内藏进军路线的最终版 ， 函边题书“至白帝乃开” 。晋军诸军不知到底如何进兵 ， 蜀军也无法有针对性地防守 ， 于是只好重点戒备内水方向 。 朱龄石到达白帝城拆书一看 ， 原来刘裕仍然命令从外水进攻 ， 诸军如法进兵 ， 最终取得胜利 。 从本质上看 ， 刘裕“锦囊”的实质不过是个烟幕弹而已 。这两个“锦囊”都是醉翁之意不在酒 ， 最终能够发挥作用 ， 与战略战役层面的正确预判是分不开的 。有趣的是 ， 在《演义》中屡屡使用“锦囊计”的诸葛亮本人 ， 也曾在敌人战役级别的“锦囊计”面前吃过亏 。蜀汉建兴六年（公元228年）诸葛亮第一次北伐后 ， 曹魏大将曹真预判蜀军如果复出 ， 肯定会攻打关中西面的门户陈仓（今陕西宝鸡） ， 便令将军郝昭大修陈仓城 。 是年冬天 ， 诸葛亮第二次北伐 ， 果然选择进攻陈仓 ， 大军围攻二十多天拿不下城池 ， 曹魏主力闻讯来援 ， 诸葛亮无奈只得退兵 。曹真预判之所以成功 ， 在于一方面摸准了诸葛亮北伐先切陇右、后进攻关中的总战略 ， 一方面猜中蜀军兵少不敢行险、只敢走陈仓大路的战役思路 ， 这才得售其计 。以上这几个例子 ， 不管是否具有“锦囊”的具体形式 ， 或者是否属于临机指挥 ， 事实上都发挥了未战而先算胜败的作用 。 但是这种预判都是粗略的、方向性的、战役层面的 ， 并不涉及具体作战行动的安排 。 这与《三国演义》中诸葛亮式事无巨细全部指挥的“锦囊计”迥若云泥 。来源；有历史


推荐阅读


上一篇：辣不怕口味虾越来越垃圾，噪音扰民，潲水口味虾

下一篇：挑战污蔑中国武术的人，你们敢和我交手吗？