重论“子午谷之谋”之是非
诸葛亮北伐曹魏 ， 五出祁山无功而返 。 出师未捷身先死 ， 长使英雄泪满襟 。 这是诗人的叹息之辞 ， 充满了悲情 。那么站在理性的角度看 ， 诸葛亮北伐究竟有没有成功的可能？如果诸葛亮采纳了那个备受争议的子午谷之谋 ， 会不会实现直取关中、恢复洛阳的战略目的呢？
首先我们得弄明白 ， 子午谷是啥？关中与汉中以秦岭山脉为界分限南北 ， 自关中通汉中 ， 古时有三条孔道：自西向东分别为褒斜道、傥骆道、子午道 。 这三条孔道均是秦岭山脉中的谷地 。 共同特点是山谷狭窄 ， 道路崎岖 ， 不满足大规模行军的条件 。褒斜道全长470华里 ， 北口在斜谷城（今陕西郿县西南） ， 南口在褒城（今陕西褒城） 。 其道路几乎与褒河河谷重合 ， 北高南低 ， 利南下而不利北上 ， 但河谷沿线地势崎岖 ， 不利于长途行军 。 此道是三道中最易通行的道路 ， 曹操与刘备争夺汉中 ， 即由此道进军 。傥骆道全长420华里 ， 南口在傥谷（今陕西洋县北） ， 北口在骆谷（今陕西周至南120里） ， 傥骆道全是山路 ， 终南山的主要峰岭阻挡其间 。 大部队行军极难 ， 就连牛马都能累死 ， 行军之难可想而知 。子午道全长660华里 ， 北口在子口（今陕西西安南百余里） ， 南口在午口（今陕西洋县东160里） 。 子午道中山水相杂 ， 距离偏远 ， 比褒斜道险 ， 比傥骆道远 ， 历来不是行军的首选 。 但子午道有个独特之处 ， 北口距离长安最近 ， 如果以奇兵突袭 ， 确实可以对长安达成战役层面的突然性 。
魏延就是在这个基础上 ， 提出了穿越子午谷、突击长安的计划 。 大致内容是 ， 率1万兵 ， 5000战兵 ， 5000补给兵 ， 随身携带10天的粮食 ， 打下长安 ， 进而封锁潼关 ， 等候诸葛亮主力到达 ， 将关中地区整个吞下 。这个看似合理的建议 ， 被诸葛亮无情的否定了 。许多人认为 ， 子午谷之谋 ， 大概是蜀军最接近胜利的方案 。 还说 ， 诸葛亮之所以拒绝这个方案 ， 一是怕魏延得势造反 ， 二是过于谨慎 ， 不敢进行军事冒险 。这些说法 ， 诸葛亮就算现在活着 ， 估计也懒得反驳一句 。下面 ， 有历史君 ， 就结合当时的具体形势 ， 不揣冒昧地分析一下子午谷之谋的不合理之处 。
第一 ， 魏延子午谷之谋的前提不成立 。魏延的前提是 ， 曹魏在关中无兵 。 《三国志·蜀书十》注引《魏略》：“延曰：长安中惟有御史、京兆太守耳 ， 横门邸阁与散民之谷足周食也 。 ”事实真的是这样吗？这是全无道理的想当然 。曹魏对关中的防务一直十分重视 ， 早在建安三年（公元198年） ， 关中诸将各自扩充势力 ， 曹操便派钟繇率军3000进入关中 。 虽说这种掺沙子的方式并没有夺取对关中的控制权 ， 但脑筋不太好使的关中诸将在钟繇的搅和下发生分裂 ， 凉州头号军阀马腾竟因此投降曹操 。 所以钟繇这点可怜的兵力能够逐渐扩充 ， 官渡之战爆发后 ， 钟繇不仅自守有余 ， 还能率军北上河东平阳 ， 参与对袁氏余部的围攻 。
钟繇曹操平马超后 ， 取得了对关中的完全控制权 ， 逐步将势力扩大到陇右 。 为了加强对这一带的军事慑控 ， 曹魏先后派大将曹仁、夏侯渊、夏侯懋等都督关右军事 。 据《资治通鉴》卷80胡三省注：“魏初置都督诸军 ， 东南以备吴 ， 西以备蜀 ， 北以备胡 ， 随其资望轻重而加以征、镇、安、平、之号 。 ”都督不可能是光杆司令 。 关中兵力虽然无法估计其多少 ， 但至少不会如魏延胡扯的“惟有御史、太守” 。可以想见 ， 蜀军如果悬军深入 ， 必将与关中的魏军迎头撞上 ， 并在旷日持久的战斗中逐渐消耗完所带粮草 。第二 ， 魏延的后勤补给方案是天方夜谭 。关于后勤补给 ， 魏延提出了两条方案：第一条是自带干粮：魏延率五千战兵 ， 五千后勤兵随军携粮 。 这个方案如何呢？其实不用我们评说 ， 古人早就抽了魏延无数遍耳光 。据北宋沈括《梦溪笔谈·官政一》计算 ， 行军中一人保障一名士卒的粮食供给 ， “人负米六斗 ， 卒自携五日干粮 ， 人饷一卒 ， 一去可十八日 。 ”也就是说蜀军的自我保障极限是18天 ， 如果要考虑的周全一些 ， 保证进攻失败后撤退时的粮食 ， 那么这个时间就要打五折 ， 只剩9天 。
沈括的估计虽然以宋朝为背景 ， 但与三国时代没有质的区别 ， 参照意义极大 。 实际上曹魏精于军事者 ， 对蜀军的估计正是这样 。 诸葛亮第二次北伐围攻陈仓城 ， 魏明帝调张郃率中军救援陇右 ， 他恐怕张郃未到而诸葛亮已破陈仓 ， 张郃判定蜀军“悬军无谷” ， 对明帝说：“比臣未到 ， 亮已走矣；屈指计亮粮不至十日 。 ”（《三国志·张郃传》）那么魏延给自己的时间是多少？他对诸葛亮说 ， 穿越子午谷打到关中 ， 最快10天时间可到 。 显然 ， 他压根就没考虑万一失利后退兵的事 ， 他把宝压在了就地取粮上 。
推荐阅读
- 关于中美航班“五个一”是非曲直，大家判断下
- 知识分子是非论断
- 司法判决不“和稀泥”，才能正风俗、明是非
- 开学第一天
- 一切个人90%以上都是非博爱，人人为自己
- 什么是非洲？这12处惊艳之地告诉你
- 是非，角度，层面
- 朱熹的是是非非真真假假
- 明辨是非 理性吃瓜
- 个人防护▲外交部回应美官员称中国囤积个人防护设备：颠倒是非、指鹿为马