张伯礼新冠病毒的实验，蓄意修改了论文数据( 二 )
第二处修改 ， 新版本增加了这句话：“另有2名患者未达到临床治愈标准 ， 病情好转出院”
以上两图 ， 左边是公开发表的旧版本 ， 右边是新版本 。 点击可放大 。在第一处修改 ， 实验组里面 ， 病人病情加重转院又失访了 ， 那这个实验数据是怎么处理呢？原版本认为 ， 这种情况如果发生在“中西医结合组” ， 算治疗失败（“治疗失败 ， 即死亡”）；如果发生在纯西医组 ， 算治疗成功有效 。如果真是这样做的 ， 那这个实验就非常公正、科学 。 因为这里的设计逻辑是：实验者倾向于证明“中西医结合组”更有效 ， 所以在采纳数据的时候要更严格 ， 当数据需要推演补全的时候 ， 必须采纳不支持他们意向一方的数据——所以如果是中西医结合组的“失访” ， 推演数据要算为“治疗失败（死亡）”数据 。但新版本的修改 ， 把这个重要的统计数据口径删除了！也就是说 ， “中西医结合组”、西医组失访的数据 ， 都不算治疗失败（即死亡） ， 失访就失访了 ， 不再病死率中统计这个数据 。 新旧版本论文的数据改动 ， 将实验的整体病死率大大降低 ， 从远高于武汉整体病死率 ， 降低到远低于武汉整体病死率 。而第二处改动 ， 相比而言倒是小问题了 。 论文数据不严谨 ， 总共就52人参与的实验 ， 原来以为7个人失访 ， 实际是9个人失访 ， 所以新版更正了 。 不过这个细节 ， 呵呵 ， 中医院士团队的论文水平可见一斑吧 。完成了这两处数据修改后 ， 中医院士张伯礼团队 ， 重磅论文的结论就成立了：“本研究中发现 ， 52 名患者的死亡率仅2% ， 低于湖北地区死亡率 ， 与王大伟等报道不一致 ， 可能与前期集中管理要求 ， 部分重症及危重症患者因国家疫情指挥部要求转入武汉市金银潭医院和火神山医院， 恢复情况不详有关 ， 也可能中西医结合治疗降低了整体死亡率”我翻译一下：我们这中西医结合实验 ， 病死率低于湖北平均水平 ， 可能是因为我们把重病患者转走不算了 ， 也可能是因为中西医结合的神效 。你猜？！呵呵 。
推荐阅读
- 中国疾控中心称病毒并非从武汉海鲜市场向人类传播
- 英超：莱斯特城领队回忆新冠肺炎之痛
- 如果一个地方被病毒笼罩了很多年会怎样？
- 美军哗变火种积累已久，这次会燎原吗？
- 全球首个新冠肺炎抗体药物开始人体临床试验
- 新冠疫情会怎样结束？权威专家分析了5种可能
- 新冠病毒在意大利已经不存在
- “种族歧视病毒“的锅如何甩？
- 澎湃新闻 研究：新冠病毒可令患者出现冻疮样皮肤病变
- 武汉感染新冠医生胡卫锋抢救无效离世