浅谈封建专制主义下嫡长子继承制度
"魏文皇帝讳丕 ， 字子桓 ， 魏武太子也 。 建安十六年 ， 为五官中郎将副丞相 ， 二十二年 ， 立为魏太子 。 "
这是三国志中关于魏文皇帝曹丕的简述 ， 其实熟悉历史甚至三国演义的人都知道曹丕曾与曹植有过太子之争 ， 后来曹丕顺利夺得太子之位 。 本文我们就曹丕的胜利来探寻一下背后的原因 。
文章图片
?曹操长子曹昂战死于穰城 ， 后曹操续卞夫人为正室曹丕名正言顺成为嫡长子 。 只是曹植才华横溢 ， 更有才高八斗一说 ， 因而曹操更为喜爱曹植 。 资治通鉴有记载称"杨修、丁仪劝诫曹操立曹植为继承人 ， 曹操也是犹豫不决 ， 后问崔琰等人 。 都以春秋之义回答自古废长立幼乃取乱之道 。 贾诩甚至是以袁绍、刘表为例告诫曹操不可自取祸患 ， 最终曹操果然立长子曹丕为太子 。 "其实从这里我们便可以看出曹丕和曹植之争与其说是曹丕赢得了王位 ， 倒不如说是曹植败给了封建主义下嫡长子继承制度 。
文章图片
【浅谈封建专制主义下嫡长子继承制度】一、制度的介绍
什么是嫡长子继承 ， 所谓嫡长子就是正妻所生的大儿子 ， 而其他妾室之子皆为庶出 ， 从封建制度上来说是没有资格继承王位 。 若是出现长子是妾室所生的情况 ， 当也是归为庶出 ， 这便有了那句"立嫡不立长" ， 正是先嫡后长 。 当然还有一种情况 ， 若是嫡长子早逝但留有孩子 ， 那么王位应当由孩子继承 ， 就是嫡长孙 。 这就是后来为什么明太祖朱元璋把皇位传给他的嫡长孙朱允炆而不是其他皇子的原因 。
文章图片
二、制度的发展史
嫡长子继承制源起于奴隶社会的夏商时期 ， 在商朝时就有了"父死子继"的说法 ， 后西周初期制定礼法正式确立嫡长子继承制 ， 其中不仅包括天子的继承 ， 还有诸侯、卿大夫、贵族等阶级的财产皆有嫡长子继承 。 也就是说嫡长子继承制并不仅仅只对王位传承有效 ， 还包含各个阶层的爵位甚至财产继承 ， 其实这种制度也是周朝制定礼仪纲纪的一种产物 。
到汉朝之后 ， 这一制度又进一步加强巩固 ， 在吸取了秦二世而亡的教训 ， 以及采纳了西周春秋礼法上 ， 西汉初期便以明文规定非嫡长子不可继承王位、封爵 ， 否则便会受到处罚 。 这一举措无疑加深了人们对于嫡长子继承制度的认可 。 在晋隋时期 ， 律法严明规定爵位财产等须由嫡长子合法继承 。 后续朝代中更是将这一制度逐渐演化成为巅峰 。 三、制度的优缺点
我们来探讨一下嫡长子继承制的优缺点 ， 首先因为制度的本身规定了非嫡长子不可继承王位 ， 这就在一定程度上断绝了皇子争位相争的局面 。 例如"九子夺嫡" ， 清朝并未严格遵循嫡长子继承制度 ， 在乾隆皇帝后出现了惨烈的九子夺嫡的场面 。 所以 ， 在某一方面来说这一制度能够保证王朝的稳定延续 。
可是这背后的缺点也是显而易见的 ， 对于嫡长子而言 ， 若是其本身贤明能干倒是不错 ， 但如果自身荒淫暴虐对国家肯定是一次大的灾难 。 比如历史上著名的白痴皇帝晋惠帝司马衷 ， 本身蠢笨但按照制度却被立为太子 ， 即位后骄奢淫逸、不理政事更是闹出了"何不食肉糜"的笑话 ， 最终造成了八王之乱的场面 ， 导致了西晋的灭亡 。 这样的缺点数不胜数 ， 这样对比起来倒是制度的缺点大于优点 。
文章图片
四、遵守制度的原因
其实古人如此推崇嫡长子制度还是因为遵从于礼教 ， 孔子曾提出："天尊地卑 ， 乾坤定矣；卑高以陈 ， 贵贱位矣；君臣之位 ， 由天地之不可易也 。 "也就是说君臣关系 ， 就像天地一样不可逆转 ， 这也是古人一直推崇的礼法道义 。 在这种封建专制主义统治下嫡长子继承制度也就理所应当的成为继承王位的标准 。 五、古人对于制度的看法
也许我们可以在司马光身上找到古人对于这种制度的看法 ， 司马光曾在资治通鉴上写到"是故以微子而代纣则成汤配天矣 ， "意思是如果用微子来取代商纣王那么商朝是不是就不会那样灭亡了呢 。 （微子是商纣王兄长为人十分贤明但却是庶出 。 ）只是司马光后面又提到："诚以礼之大节不可乱也 。 "就是他们（微子）宁可使得国家灭亡也不敢去破坏礼法道义抢夺王位 。
文章图片
也许司马光自身认为一个王朝的兴衰灭亡是必然的 ， 王朝的更替便是历史的前进 ， 但无论如何变化道义礼法不可废 。 再一次提到我们一开始曹丕曹植之争 ， 在资治通鉴中我们便可以读出司马光是支持曹丕的 ， 但同时我们又能在某些细节中看出来司马光并不喜欢曹丕 ， 这在外人看来这就产生了矛盾 。 似乎从上面我们知道了原因 ， 与其说司马光在支持曹丕 ， 倒不如说是他在支持嫡长子继承这一制度；但是再从古人对于礼教的推崇我们可以认为司马光并不是真正支持这一制度 ， 而是像大多数古代文人一样对于礼法道义的严格遵守 。
也正是因为古人对礼法的看重 ， 像嫡长子继承这类的制度才会扎根在封建专制主义上 。
其实皇位继承中也是有很多没有遵循这样制度 ， 例如隋炀帝杨广谋夺太子 ， 唐太宗李世民发动"玄武门之变"射杀皇长兄李建成 。 二人虽然最后都夺得太子之位但是造成的影响却大不相同 ， 杨广登上皇位随后骄奢淫逸、大兴土木以至隋二世而亡 ， 但开凿的大运河却影响后世千年；而李世民开创了盛唐的局面 ， 成为一代明君 。 我们无法评判二人夺嫡的对错 ， 或许在古人眼中他们虽是有丰功伟绩 ， 但难免破坏了礼法被人所诟病 。
文章图片
从以上来看 ， 就我自己而言我认为这个制度本身有很大缺陷 ， 真正的使国家稳定延续当以唯贤继承 ， 而不是所谓的唯嫡唯长继承 。 其实借古议今 ， 如今的社会在选拔人才方面要做到唯贤是举 ， 要考虑到德行、才能 ， 而不可以人际关系确定人才的选拔 。
推荐阅读
- 从“无为”到“有为”：浅谈西汉中前期统治思想的变迁历程
- 浅谈VI设计对企业的重要意义 一定要重视
- 王者荣耀：孙白杨阵容强在哪里？浅谈优势与劣势，不可盲目从众
- 在漆黑的夜晚你需要一辆车为你照亮，那么他来了，浅谈长城炮！
- 离不开的宋经典，用车感受浅谈
- 从郑爽和胡彦斌事件，浅谈地域文化里刻板印象的以偏概全
- 浅谈刘备和诸葛亮一生的暧昧关系
- 浅谈穆里奇：来自科威特的前锋，优点与劣势明显
- 浅谈宋朝崇宁通宝及其价值
- 浅谈王者荣耀5.18体验服三位英雄的调整及其改动