法磁普法月利率高达22%，民间借贷的原告变成不当得利的被告！
北京联盟_本文原题：月利率高达22% ， 民间借贷的原告变成不当得利的被告！
为偿还36万元的本金竟支付了近80万元的利息？
民间借贷纠纷案件的原告如何成了不当得利纠纷案件的被告？
欢迎走进今日案例
《因高利放贷引发的闹剧》
案件疑点重重
一年前 ， 林某两纸诉状 ， 以民间借贷为由将邵某诉至玉环市人民法院 ， 一案本金为28万元 ， 另一案本金为8万元并有一担保人 。
林某称 ， 自己和办厂的邵某是好友 ， 2017年9月至2018年12月 ， 邵某多次向自己借款 。 而后邵某还了部分利息 ， 尚欠本金加利息共计近40万元 。
林某出示了借条、转账记录等相关证据 ， 本案看起来就是一起普通的民间借贷纠纷 ， 然而庭审时邵某的抗辩却让案件变得复杂了起来 。
邵某称林某收取“砍头息” ， 且借款实际月利率高达近22% ， 其实际支付的利息已有78万余元 ， 但却无法提供直接有力的证据 。 此外 ， 邵某声称曾向公安机关报案 ， 但公安机关调查后认为难以构成套路贷 。
根据玉环法院对“职业放贷人”名录的制定标准 ， 林某尚不在其中 ， 但两个案子的承办法官屠超峰还是从案件的借贷特征及种种迹象中敏锐地嗅到了一丝不寻常 。
法官抽丝剥茧
此刻 ， 小编用一首不是很成熟的rap描绘一下屠法官的心路历程：
本文插图
开完庭已是下午四点多 ， 屠法官回到办公室 ， 将厚厚的案卷材料拿出来摊摆在办公桌上仔细查看 。 经过反复翻阅 ， 最终 ， 他将注意力锁定在邵某提交的录音光盘上 。
十几段录音材料 ， 声音采集质量并不高 ， 屠法官硬是单曲循环了一个多小时 ， 终于找到了突破口 。 林某在与邵某的通话中承认了涉案借款中的30万元本金 ， 每月的利息为66000元 ， 即月利率已高达22%。
结合借款时间、金额、录音内容及当事人陈述 ， 法院认定了林某高息放贷的事实以及邵某的付款情况 ， 并将林某收取的超出月利率3%部分的利息作为本金予以扣减后作出判决 。 林某不服 ， 上诉至台州市中级人民法院 ， 后维持原判 。
得知案件判决被中院维持 ， 屠法官长舒了一口气 ， 心里悬着的石头也落地了 。 这个案件的定案依据主要是靠通话录音 ， 能否得到中院认可 ， 屠法官自己心里也没有十足的把握 ， 但他坚持了自己内心的正义 。
屠法官对待案件的态度 ， 让小编想到了一段著名的台词：我追求的并不只是一个「结果」 ， 人一旦只追求「结果」 ， 就容易想方设法抄近路 。 在抄近路的过程中 ， 人就容易迷失方向 ， 做事的干劲也会逐渐消磨殆尽 。 我认为最重要的是「想要追求真相的意志」 。 只要有了这种向真相前进的「意志」 ， 即使这次失败了 ， 我也终会达到「目标」 ， 因为我仍在继续前进 ， 这是不会错的 。
本文插图
被告主动维权
事情到这里并未结束 ， 邵某拿到判决书后回家算了算账 ， 这才反应过来 ， 现在不是他欠林某钱 ， 反而是林某多收了钱 。 于是在2020年年初 ， 邵某以不当得利纠纷为由起诉林某 ， 要求其返还超过年利率36%的利息共计近44万元 。 而后双方均表示愿意调解 ， 最终在法院的主持下达成了林某返还邵某22万元借款本息的协议 。 至此 ， 双方长达数年的借贷纠纷画上了句号 。
法官说法
一、民间借贷纠纷中的利息问题
1
无息推定原则
根据《合同法》第211条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 ， 视为不支付利息 。
2
高利的标准
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：
推荐阅读
- 冀州区普法|业主：“物业啥也不管”，物业：“业主啥事都找物业”， 您觉得呢？
- 凤庆警方|凤庆县公安局开展“送法上门、服务进企”普法宣传活动
- 凤在海南|税收童行 法润童心 ——海南税务开展青少年普法宣传活动
- 财产|「承德普法快递」好不容易打赢官司，对方财产却已转移？这一步操作很重要
- 阜南县人民政府发布|阜南：五月好时光，午收普法忙
- 甘泉县融媒体中心|延安甘泉：法制宣传进社区 普法意识入人心
- 山东居高律师事务所|山东居高律师事务所龙桑寺普法
- 普法战争之前法国的癫狂
- 寿宁新闻【七五普法】法律进企业 法治入人心
- 东莞普法【视频】恶意违约，一房两卖？对不起，房屋溢价44.5万你来出！