募资17亿美元的TON终结,屠龙少年终丢盔弃甲?( 四 )


“另外 , 由于SEC常常追溯对已经存续的项目进行事后监管 , 我还想特别解释一下诉讼时效 。 对于SEC 直接起诉的案件 , 诉讼时效是五年 , 所以若代币发行已经过去五年 , 被SEC 起诉的可能性基本就很小了 。 ”她补充道 。
募资17亿美元的TON终结,屠龙少年终丢盔弃甲?
本文插图

投资者可拿回七成资金 , 未来靠何盈利?
令人疑惑的是 , TON有着高达17亿的融资 , 且请了纽约最有名的律师 , 为何Telegram不选择继续战斗?要知道 , 在此之前 , SEC通过不少区块链项目的发行 。
例如 , STO(证券化代币发行)项目Blockstack 。 据了解 , Blockstack为SEC申请总共花费了200多万美金的合规成本 。 而此前Blockstack还通过Reg D和Reg S分别募集了5000万美金和80万美金 。 不过 , STO限制发行总额上限 , 即“ 12 个月内发行或出售的证券总价值不超过 5000 万美元” 。 再例如EOS背后区块链技术公司Block.one , 因未经注册的ICO而被SEC指控 , 但其同意支付2400万美元的民事罚款来解决这些指控 。
对于Telegram而言 , 这些都是可以继续前行的方向 。 或者他们也完全可以通过退回美国投资者资金 , 避开美国投资人的方式继续发行 。
那么 , Telegram为何没有作出其他选择?或许我们可以从Pavel Durov的博客中窥探一二 。 他表示 , “在金融和技术方面 , 我们仍然依赖美国 。 美国可以利用对美元和全球金融体系的控制权来关闭世界上任何银行或银行帐户 。 它也能通过对苹果和谷歌公司的控制App Store和Google Play中删除应用程序 。 ”
如果Telegram一意孤行推行TON和GRAM , 那么对于整个团队而言 , 这并不是一件好事 。 前文我们有提到 , Telegram是个免费的软件 , 一直处于烧钱模式 , 其运维资金的来源主要靠Pavel Durov在其他业务的盈利以及融资 。
虽然TON项目的关闭令人惋惜 , 直接受到经济损失的还是早期投资者和期货投资者 。
据福布斯俄罗斯版报道 , 目前Telegram已经推出了资金返还方案 , 一种是立即退出 , 将直接获得原投资金额72%的资金 , 另一种是将这笔投资款转为向Telegram的贷款 , 并将在2021年4月30日获得本金的110% 。 但由于美国监管当局的立场不确定 , 美国投资者不符合110%本金的偿还选项 。
实际上 , 没有盈利的Telegram一直是个烧钱机器 。 仅2017年 , Telegram就烧掉了7000 万美元 。 同时 , Telegram的白皮书显示 , 从2018年算起 , Telegram在四年内花费预计达6.2亿美元 。 当然 , 如果投资者选择将投资款“借贷”给 Telegram , 这笔钱要从何而来?
这种情形下 , 目前约超过80%的投资者选择了前者 , 直接获得72%的资金返还 。 而也有投资者选择了后者 , 俄罗斯电子支付公司Qiwi联合创始人Sergey Solonin证实将自己的1700万美元投资转为贷款 。 他还表示 , 希望在这段时间内Telegram创始人Pavel能够找到收入来源 , 或者找到进一步为公司融资的方法 。
另一方面 , 受项目失败的影响 ,Bitforex、Lbank、CoinBene等多家平台的TON期货暴跌 , 最高超90% , 而交易平台尚未给出具体解决方案 。
Daisy Li认为 , “在这个案件当中 , 虽然投资者可能失去了在Grams当中进行投资的机会 , 但是其损失应该是非常可控的 。 如果投资者仍不满意 , 其可能使用美国的私人诉讼或者集团诉讼机制要求Telegram Group 进行赔偿 。 ”
目前 , 已经有部分TON项目的投资者表示 , 很可能会对Pavel Durov和Telegram采取法律行动 。 其中 , TON的投资者兼Tokenbox项目创始人Vladimir Smerkis表示 , 该项目的大多数投资者都想对Pavel Durov 提起诉讼 。
虽然Telegram不再参与推出 TON 的计划 , 但TON Labs 首席技术官 Mitja Goroshevsky 表示 , “很明显 , Pavel Durov是被迫发表这一声明的 。 但是我同意他的所有观点 , 尤其是声明最后关于权力下放的观点 , 这与Free TON的目标完全吻合 。 我们将继续在全球开发、发展 TON , 以及分发代币 。 因为这是正确的事情 。 ”


推荐阅读