与网友关于中国诗词之道与逻辑的探讨

转至第137楼第 137 楼 夜太长 2019/5/4 17:49:35的原帖:我同事楼主关于中国是一个诗歌的国度的判断 , 但不同意诗词是高度逻辑思维的看法 。 恰恰相反 , 诗歌的思维方式往往是感性的 。 诗词追求的是美而不是逻辑的严谨 , 写诗不是为了传达真理而是抒发作者的情绪 , 甚至表达作者的感悟 , 感悟是个人的见解 , 可以随便说 , 无需逻辑证明 。 转至第151楼第 151 楼 土默川愚老 2019/5/5 6:01:35的原帖:赞同 。 我在28楼说过:“诗歌是求美 , 逻辑是求真 。 ‘想提高逻辑思辨能力 , 就学写诗吧!’这似乎是缘木求鱼 。 ”只有具备文学批评的理论知识 , 才能明白上述关系 。 给你纠正一个词 , 是“同意”而不是“同事” 。 转至第156楼第 156 楼 子无求乎 2019/5/5 9:16:57的原帖:没有基本逻辑 , 就会语无伦次而主次不分明的胡说八道 , 就是精神病了 。 精神病 , 就是神经错乱以后的无逻辑 。 只要是正常人 , 说话就有逻辑性 , 何况高度概括造就的精炼的语言表达能力?具备超常表达能力的古体诗 , 没有高度的逻辑性?别提什么“造反有理”的文学批判了!唯物教育以反智为根本 , 自己理解不了的、理论以外的都胡批乱判一通 , 造成几代意识低下的文人学者 , 包括胡适、鲁迅这些半文盲 。把您写的诗帖一首 , 让我们大家瞧瞧 , 看有没有基本的理性逻辑、清晰的观察及洞透能力?诗词 , 才是最好的说明注脚 。 转至第157楼第 157 楼 土默川愚老 2019/5/5 9:40:06的原帖:我那几首歪诗不登大雅之堂 , 但我喜欢议论诗 , 仅此而已 。 文学创作与文学批评相辅相成共同发展 , 创作人员也有必要适当地学习一些文学理论 。文学理论和诗词文化的衰败一样 , 把什么东西都程序和格式化 , 形成呆板的数学公式以后 , 什么都完了 。百多年以来 , 找不到一首好诗词及理性与文采相结合的文章!但是却出来一大批理论家和文学批判家 , 高玉宝样式的文盲文学家及鲁迅、郭沫若这些文氓当道以后 , 文化就死了 。 没有文化 , 哪有文学?什么数学逻辑 , 那是单板的机器人逻辑 , 禁锢人的精神用的呆子逻辑 。 将最低级的逻辑推导能力无限的推高的本身 , 就说明这些人根本就不懂什么叫逻辑 。 那个不是利益当头而唯利是图的政客及书呆子?不会写诗 , 不懂诗词之道的人 , 就不要胡批乱判 , 好为人师、想批判得有那个水平才行 。 这才是严肃负责的态度!因此 , 把自己写的东西贴出来 , 公认的高水平才有好为人师的基本条件 。 否则 , 班门弄斧或闭门造车的自说自话有意思吗?这些都是最基本的为人处世的常识 , 现代人最缺乏的就是常识 , 连常识都没有 , 谈什么逻辑?可悲啊!本讨论来源:【原创】:想提高逻辑思辨能力 , 就学写诗吧!http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13272091与网友关于中国诗词之道与逻辑的探讨


    推荐阅读