路之意“无为”和“独断”——韩昭侯和申不害以“术”为主的政治改革

韩国灭掉郑国后 , 韩昭侯重用他为丞相 , 在韩国主持改革 , 他帮助韩昭侯推行“术”治 , 申不害教韩昭侯“修术行道” , 目的很明确, , 就是要在韩国建立起稳固的专制主义集权统治 。 他理想中治理得最好的国家 , 其政治局面应该是群臣要象车轮凑集于车毂那样 , 绝对围着君主转 。 君和臣的关系是:
“君如身 , 臣如手;君若号 , 臣若响” ,
君主要能得心应手地支配群臣 。 为此 , 不仅君臣之位不可颠倒 , 而且君主应该牢牢掌握住权柄 ,
“君设其本 , 臣操其末;君治其要 , 臣行其详;君操其柄 , 臣事其常” 。
路之意“无为”和“独断”——韩昭侯和申不害以“术”为主的政治改革
文章图片
那么 , 国君怎样才能保证由自己掌握“本”、“要”、“柄” , 而牢固地处于对群臣的绝对支配地位呢?那就需要讲究统治之“术” 。
申不害所谓的“术” , 主要是指国君用以选择、任用监督、考核臣下的一套办法 , 即君驾驭臣之术 。 《韩非子·定法》记载战国末年的韩非曾这样描绘申不害的术:
“术者 , 因任而授官 , 循名而责实 , 操生杀之柄 , 课群臣之能者也 。 ”
就是说 , 国君要根据需要选拔称职的人授予官爵 , 任定之后 , 即按他们所任官职应尽的职守 , 检查、考核其表现 , 作出应有的评价 , 作为决定其进退生死的根据 。
【路之意“无为”和“独断”——韩昭侯和申不害以“术”为主的政治改革】申不害之所以特别注重君驭臣之术 , 是因为他从春秋以来臣弑其君、子弑其父的大量历史事实中看到一条规律 , 即威胁君主地位的主要危险 , 在大多数情况下 , 不是来自下边的民众 , 而是来自国君左右的大臣 。 《申子?大体》记载他说:
“今人君之所以高为城郭而谨门闾之闭者 , 为寇戎盗贼之至也 。 今夫弑君而取国者 , 非必逾城郭之险而犯门闾之闭也 。 ”
盗贼固然不可不防 , 可事实上取君主统治权而代之的 , 常常并非这些“暴徒” , 倒是萧墙之内共享富贵、用不着越城犯闭铤而走险的统治集团中人 。 所以 , 君主要巩固自己的统治 , 对身边的大臣得格外加小心 。 严防大臣“蔽君之明,塞君之听” , 更不能造成“一臣专君、群臣皆蔽”的局面 。 不然,权臣今日擅政 , 明日就可能夺权篡位 。
路之意“无为”和“独断”——韩昭侯和申不害以“术”为主的政治改革
文章图片
那么 , 君主如何才能操纵群臣 , 不使其有任何擅权潜越的可能呢?申不害认为这主要看君主是否能做到“无为”和“独断” 。
什么是“无为”之术?
第一、“无为”之术并不是简单的要君主真的无所作为 , 而是要求君主学会深藏不露 。
对任何事情都不要在最后决断之前轻易表态 。 对自己的好和恶、是与非、知与不知 , 不能轻易流露 。 因为作为最高当权者和决策人的君主 , 只要有任何倾向性的表示 , 都会被臣下钻空子 , 从而投其所好 , 弄虚作假 , 以达到个人目的 。 所以君主平常要对什么事都要不动声色 , 听见要装作没听见 , 看见要装作没看见 , 知道要装作不知道 , 不知道的要装作知道 。 不暴露自己的智慧、观察力和欲望 , 让臣子总是莫名其妙 , 无从猜测君主的意图 。 这样 , 就无从投机取巧 , 阿谀逢迎 , 也不会事先有所准备 , 缺陷和错误就会暴露 。 君主也就容易抓住那些无能或不规之臣的把柄 , 从而知道一切,洞察一切 。 只有示天下无为 , 才能无所不为 。
第二、“无为”之术还要求君主不能全依靠个人的直觉办事 。
因为个人的知觉总带有很大的局限性和片面性 , 凭个人知觉处理问题 , 判断是非 , 免不了要出漏洞 。
有一次 , 韩昭侯看见祭祀用的祭猪太小 , 叫主管祭祠的官吏换一只 , 可管事的官吏阳奉阴违 , 图省事 , 过了一会儿又把原来的小猪拿了上来搪塞 。 不想昭侯眼尖 , 一眼看穿 , 便质问这位官吏 , 怎么又把刚才那一只拿来 。 官吏无言以对 。 左右问昭侯 , 何以知道?韩昭侯说 , 他是从猪耳朵的颜色、大小辨认出来的 。 此事后来让申不害知道了 , 就发了一通议论 , 指出凭耳目心智的直觉认识事物是有限的 , 因为听觉再灵敏 , “十里之间 , 而耳不能闻”;眼睛再亮 , “帷墙之外 , 而目不能见”;再有心计 , “三亩之内 , 而心不能知” , 更何况偌大的天下 , 辽阔的地域 , 各式各样的人事 , 凭靠个人的直觉又能掌握多少情况?所以 , 行“无为”之术 , 重要的是要善于把握事物的一些规律 , 选择适当时机 , 施展权术 , 控制、慑服臣子 。


推荐阅读