『西凤』筹划IPO十年未果,中信退出西凤第二大股东之位!缘何至此?( 二 )

『西凤』筹划IPO十年未果,中信退出西凤第二大股东之位!缘何至此?
文章图片

(酒业家根据公开资料整理)
清理低端 , 聚焦主产品
除了上市外 , 十年"联姻"也给双方留下了不少遗憾 。
遗憾之中 , 不得不谈到包销模式 , 简而言之就是经销商买断品牌 。
"西凤酒产品庞杂 , 以中低端为主 , 公司80%销售收入均来源于经销商买断品牌" 。 此模式一度让经销商开发的产品 , 在西凤的总营收中占据较高比例 , 致使西凤自营品牌表现不如人意 。
据了解 , 在西凤体系内销售贡献率最大的五个品牌清一色是买断运营产品 , 6年、15年西凤酒、华山论剑、国花瓷、西凤375等 。
"一条腿是开发产品 , 在整个行业里面也是绝无仅有的 , 另外一条腿 , 是自有产品经营 。 "为了使产品权回归 , 西凤还采取了两条腿走路的策略 。 也因此 , 2019年发布的新一代红西凤被寄予厚望 , 重构的红西凤更被视为扛起高端化的大旗 。
此外 , 2017年 , 西凤酒还下发了《产品开发和微调管理制度》 , 对同质化产品进行计划调整 。 彼时 , 西凤的条码接近2000个 , 任伟俊曾表示每年20%的速度逐渐缩减条码 。
"将来 , 西凤将全面清理中低端子品牌 。 "2019年红西凤发布会上 , 张正的发言也可以看出 , 西凤清减品牌的工作一直在持续 。
"四大名酒中 , 西凤酒还没有彻底完成改制 。 若以后再想改制 , 需要花的代价太大 。 "在陕西酒业人士看来 , 中信丧失了一次重组西凤、完全改制的重大历史机遇 , 西凤在自有品牌的建设上总是徒劳无功 , 其原因就是中信的改制不彻底 , 缺乏市场竞争能力 。
据了解 , 中信进入西凤后 , 先后推出了凤香经典、大小凤香、凤翔烧、旗帜西凤酒、七彩西凤酒等多款自有产品 , 但都不成功 。
西凤-中信联姻结束 , 暴露了资本入酒哪些问题?
中信对西凤改造的失败 , 核心问题是品牌、产品、团队、管理机制均没能建立起来 , 没能系统地去解决问题 , 没有在西凤站住脚跟 。 同时 , 资本本身的一些特性 , 也是导致双方劳燕分飞的重要因素 。
"西凤-中信联姻结束 , 反应出资本对传统行业的耐心不足 , 而西凤四度冲击IPO未果 , 也从侧面反应出资本市场的操作太急于求成 , 欲速则不达 。 "与西凤关系密切的陕酒人士认为 , 资本饮酒太过于功利化 , 违背行业自然规律 , 这是核心问题 。
该人士指出 , "中信为了按目标让西凤进入资本市场 , 可以违背企业管理的层级制度去豪赌上市 , 而豪赌就意味着风险防范会出现问题 。 反过来说 , 进入资本市场 , 最大收益是股东 , 到底对品牌和企业发展能起到多大程度的作用?"
品牌管理专家、九度咨询董事长马斐马斐也指出 , 资本入酒的根本目的是"获利" 。 而要获得最大利益 , 无论是海航入酒、联想入酒 , 还是中信入酒 , 这个根本出发点就没有变过 。
"但是 , 资本和实业的做法根本区别一个是想赚快钱、快速暴富 , 而另一个是要做品牌 , 稳扎稳打奔着百年企业去的 , 两者很难走一起 , 哪还能白头到老一说?"
"(中信的退出)只能说非常可惜 , 西凤是个好品牌 。 耕耘多年没能得到理想的结果 , (西凤)上市也任重道远 , 希望双方都能从头再来 , 扬长避短、加速发展 。 "
【『西凤』筹划IPO十年未果,中信退出西凤第二大股东之位!缘何至此?】在业内人士看来 , 西凤是四大名酒之一 , 是中国酒业的优良资产 , 是不可多得的好品牌 , 而中信也是业内顶级的投资机构 , 双方联姻的目的也是实现双赢 , 只是方式、方法及对待此事的态度不同 , 从而导致双方分道扬镳 , 发展还是西凤未来的主流方向 。


推荐阅读