在冠状病毒感染后重建经济时包括自然的真正价值

大流行正在摧毁经济 。 随着各国寻求恢复增长 , 复苏必须与自然相辅相成 , 而不是相悖 。PDF版本在冠状病毒感染后重建经济时包括自然的真正价值
各国政府必须在发展中急于支持碳密集型行业 , 例如燃煤发电 。 图片来源:Florian Gaertner / Photothek / Getty“自然是坚不可摧的观念的问题在于:这是错误的 。 一旦经济学家接受了他们在这一观点上的错误 , 这将彻底改变我们计算经济进步(或缺乏经济进步)的方式 , 尤其是在发展中国家 。 ”因此 , 经济学家Partha Dasgupta在2008年的《自然》一书中写道(P. Dasgupta Nature 456 , 44 ; 2008) 。 这项工作是对地球的哀叹 , 直指他研究经济增长的同事 , 并错误地认为我们赖以生存的自然资源(从森林到化石燃料)将永远存在 。但是他也很乐观 。 他写道:“经济学为大自然腾出空间只是时间问题 。 ” 看来他是对的 。 时代变了 。 更多的经济学研究人员正在与生态学家合作 , 反之亦然 。 而且企业和政府机构已经越来越意识到我们对脆弱的自然世界的依赖 。 但是 , 仍然有一类政府部门在很大程度上遵循旧脚本 。 大多数国家的财政和经济部-可以说是最强大的政府部门-顽固地抵制重绘其经济生活图景 。 到现在 。《千年生态系统评估》和政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台的报告有助于使政府对生物多样性前所未有的下降速度以及至少一百万种物种处于灭绝危险的事实敏感 。 财政部一直在注意这对他们的工作意味着什么 。在冠状病毒感染后重建经济时包括自然的真正价值
如何重塑我们的价值观念几年来 , 中国各地的政策制定者一直在采用一种称为生态系统总产值的指标 , 该指标用于衡量那些使人民受益的生态系统产品和服务的货币价值 , 例如防洪或清洁水 。其他国家也在追赶 , 去年 , 英国财政部向达斯古普寻求建议 , 并给了他三个“作业”问题:生物多样性的经济收益是什么?生物多样性丧失时的经济损失是什么?例如 , 如果所有授粉都必须由人类来进行 , 我们将要付出多少?以及可以采取哪些实际行动来增强生物多样性和经济繁荣 。上周 , Dasgupta的团队以一份中期报告的形式发布了其正在进行的工作 。 它提醒听众经济政策制定者 , 他们所有人的生活都是自然资本和生态系统服务的一部分 , 并依赖自然资本和生态系统服务 , 而这些经济系统通常不重视 , 现在正在下降 。 如果自然资本继续减少 , 生活水平也将最终下降-即使以国内生产总值衡量的增长继续增长 。 令人鼓舞的是 , 该报告没有提供成功案例和变更选项的示例 , 为此我们必须等待最终版本 。 该小组正在邀请反馈:读者可以在6月1日之前发送评论 。临时报告的时机再合适不过了-不仅对于英国 , 而且对于全球 。 冠状病毒大流行正在摧毁经济 。 政府首脑 , 财政部长和诸如世界银行和国际货币基金组织之类的借贷机构正在提供数万亿美元的刺激资金 , 以保持经济的运转 。 但是 , 迫切需要恢复经济活动 , 这加剧了人们的担忧 , 即这有可能损害环境的可持续性 。那不是唯一的担心 。 今年几次重要的国际环境会议(由联合国牵头的有关气候变化 , 生物多样性和可持续发展目标的会议)已被推迟 。 联合国生物多样性公约缔约方大会原定在中国昆明举行 , 会议旨在讨论如何以及何时将生物多样性纳入经济规划 。 这些会议被推迟 , 没有新的预定日期 , 这听起来应该是一个警报 。在冠状病毒感染后重建经济时包括自然的真正价值
生物多样性的价值与其价格不一样幸运的是 , 另一个关键的多边进程-联合国国民账户体系(SNA)的下一个修订版-正在进行中 。 SNA是衡量经济活动的全球标准 。 修改这些规则并不常见 , 需要五年的时间才能完成 。 自1953年首次发布以来 , 仅进行了五次修订(最近一次于2008年修订) 。 现在 , 这一过程将首次包括有关经济计量如何更好地说明可持续性和福祉的辩论和讨论 。 数字经济的价值 。这一发展对环境可持续性的重要性不可夸大 。 这使Dasgupta审查的时机和信息(经济健康取决于生态健康)更加重要和必要 。 这也是为什么最终报告需要在今年秋天按计划提交 , 并就如何将自然纳入经济规划机构的工作提供了具体选择 。每个国家的经济计划和政策都正确地转向应对COVID-19及其影响 。 但是 , 随着经济复苏 , 现在正是弥补过去遗漏的正确时机 , 并以一种考虑到自然的真正价值的方式进行重建 。由世界上最富裕的国家之一的财政部委托发表的一份独立报告中的一个强有力的信号 , 可以说服世界各地的同行认为 , 急需的经济复苏必须与自然相辅相成 , 而不是与之相反 。自然 581 , 119(2020)


    推荐阅读