观察者网DoonnerDie:如何看待“百香果女童案”二审死刑改判死缓?


北京联盟_本文原题:DoonnerDie:如何看待“百香果女童案”二审死刑改判死缓?
【文/DoonnerDie】
“红星新闻”日前报道《广西男子强奸10岁“百香果女童”致死:二审死刑改判死缓 , 女童家属将申诉》 。 这个报道中大篇幅摘录了判决书的内容 , 这是确定信源 , 而且基本没夹带什么私货 , 足以分析了 。
一、关于强奸罪的量刑情节
1、重判情节包括几点:
预谋——事先准备了工具蛇皮袋等 , 显然不是临时起意
被害人10岁——法定从重情节
致被害人死亡——法定加重情节
手段残忍——把人强行绑走 , 带到荒山 , 刺伤眼睛和喉咙
拿走32元——可能涉及抢劫罪
杀人灭口——可能涉及故意杀人罪
2、轻判情节只有“自首”
从目前的信息来看 , 只有一个 , 就是自首 。 虽然报道中也提到这个被告人行为从小就有些怪异 , 但是我估计要么达不到做精神鉴定的标准 , 要么已经做过精神病鉴定 , 而最终结论是完全刑事责任的人 , 并无“精神病人”这个量刑情节 。
另外 , 虽然学法的人知道 , 但还是想说一下 , “从重”是指在法定的量刑范围内尽可能接近上限去判 。 “加重”则是指超越法定量刑幅度的上限 , 在更重的量刑幅度内判刑 。
强奸罪的基础量刑是3到10年 , 这个案件中 , 首先根据致人死亡这个情节 , 把他的法定量刑幅度提高到十年到死刑这个档次 , 然后才是根据被害人是幼女这个法定情节 , 以及其他的几个酌定情节 , 把最终的量刑尽可能地推往死刑 。
3、核心问题是死亡时间无法确定
我看很多回答都默认是在被害人清醒的情况下杀死她 , 所以我觉得有必要把这一点单独拿出来说 。
这个案件中 , 从报道的内容来看 , 最关键的核心问题就是没办法确定被害人的具体死亡时间 。
请注意整个犯罪过程的顺序是:
绑人——带至荒山——刺伤双眼、颈部——实施强奸——拿走32元——装袋运走——浸入水坑——抛弃山坡
死因鉴定说是血液堵塞气管致死 , 不是淹死 , 这说明死亡时间肯定在“浸入水坑”之前 。 但是从“实施强奸”到“浸入水坑”还有比较长的一段时间 , 到底在这期间何时死亡 , 从证据上说是确定不了的 。
可能是在强奸的过程中就死了 , 也可能强奸后还活着 , 死亡时间是被塞进麻袋后浸泡进沙坑前 。 这在“装袋运走——浸泡水坑”时就有四种可能:
人死了 , 他知道——事后的毁尸灭迹 , 只能作为量刑情节考虑;
人死了 , 他不知道——故意杀人罪未遂(客观上已经不可能杀死);
人没死 , 他知道——故意杀人罪(但人实际上是被血液堵塞气管而死 , 不是被水淹死 , 这种情况下未遂还是既遂又有争议 , 但传统观念认为既遂)
人没死 , 他不知道——过失致人死亡罪 。
客观上的死亡时间难以确定 , 被告人的主观心态目前也没有很确切的证据 。 因为这个案件他是自首的 , 自首的前提之一就是“如实供述” , 所以他作的无罪供述应当认为是事实 , 而他作的有罪供述却因为是孤证 , 没有其他证据印证 , 也不能作为定案依据 。
在没办法以证据证实或排除这四种可能任意之一 , 那也只能依疑点利益归于被告人的原则 , 仅将这一情节作为量刑情节 , 而不能认定为是故意杀人罪 。
哪怕我们依日常生活经验和办案经验猜测他有很大可能是想事后杀人灭口 , 但这也只是一种猜测 , 无法用充分的证据来证明 , 在死刑适用时 , 也会成为考量的因素 。
观察者网DoonnerDie:如何看待“百香果女童案”二审死刑改判死缓?
本文插图

事发当天 , 10岁的女童卖完百香果 , 在返家途中被奸杀 。 (图/***)
二、应然的量刑
这个案件的恶劣程度很明确 , 而且其中还有两个细节:


推荐阅读