江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

清朝是如何统一台湾的

清朝是如何统一台湾的
本 文 约 5394 字阅 读 需 要16 min1644年 ， 清军入关 ， 较快统一了北方地区 ， 但清政府对南方的统一则经历了整个顺治朝 。 顺治末年 ， 以福建金门、厦门为根据地的郑成功挥师东进 ， 率领将士赶走了盘踞台湾岛的荷兰殖民者 。康熙朝时 ， 康熙恩威并施 ， 取得了政治与军事上的胜利 ， 将台湾重新纳入中国版图 。 清政府之所以能顺利统一台湾 ， 在于顺应历史大势 ， 展现了国家统一不容置疑的决心与力量 。· 清朝为什么要统一台湾清朝初期 ， 郑成功从荷兰人手中收复台湾 。 郑成功在收复台湾之后不久便去世 ， 郑氏子孙偏安一隅 ， 逐渐演变成为割据小政权 。顺治十八年 ， 顺治帝去世 ， 年幼的康熙继位 ， 开始了康熙时代 。 随着清军击败了云南等地的反清势力 ， 清廷在战略上开始北瞰南望 ， 关注边疆地区的治理 ， 在南方重点应对台湾郑氏政权 ， 提防郑氏割据势力的骚扰 ， 并试图招安 。 但康熙十二年爆发了“三藩之乱” ， 使得清政府经略和统一台湾有所延后 。清政府统一台湾之前 ， 清廷不时遣人招抚郑成功的子孙 ， 未对台湾施展足够压力 ， 故郑氏政权“志得意满 ， 断无输诚向化之念” 。 面对清政府的统一要求 ， 郑氏政权请求能像琉球、高丽等藩属国一样称臣进贡 。 可见 ， 避居台湾的郑氏政权 ， 已退化为割据势力 ， 只求政权能够独立 。 但康熙断然拒绝 ， 认为台湾居民多为福建人的后代 ， 不得与琉球、高丽相提并论 。 在康熙看来 ， 统一台湾天经地义 ， 不容置疑 ， 绝不能视台湾为朝贡国 。康熙二十年 ， 随着三藩之乱的结束 ， 清政府得以腾出手来解决对其他区域的统一问题 。 无论是出于历史原因 ， 还是出于现实考虑 ， 清政府统一台湾都已是势所必然 。台湾地处东南沿海 ， 气候温和 ， 四季如春 ， 适合农耕 。 “野沃土膏 ， 物产利溥 ， 耕桑并耦 ， 鱼盐滋生 ， 满山皆属茂树 ， 遍处俱植修竹 。 硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮 ， 以及一切日用之需 ， 无所不有” 。 可见 ， 清代台湾地区具有优越的自然条件 。 但清政府统一台湾 ， 并非出于土地价值 ， 而是认为统一台湾为理所应当 ， 即使台湾“为不毛荒壤 ， 必藉内地挽运 ， 亦断断乎其不可弃” 。“台湾地方 ， 北连吴会 ， 南接粤峤 ， 延袤数千里 ， 山川峻峭 ， 港道纡回 ， 乃江、浙、闽、粤四省之左护” ， “沙线风涛 ， 往来利便 ， 遂为直隶、奉天、山东等沿海七省必达之咽喉” ， 地理位置重要 ， 关系到清代中国整个东南地区的安危 。 三藩之乱时 ， 郑氏政权派兵袭扰东南沿海 ， 给清政府平定三藩造成了牵制 。 如果台湾迟迟不能统一 ， 可能为外国所利用 。 郑成功逝后 ， “其子有十 ， 迟之数年 ， 长成群强 ， 假有一二机觉才能 ， 收拾党类 ， 结连外国……终为后患” ， 台湾可能勾结外国 ， 威胁东南沿海 。 台湾必须在清政府手中 ， 才能够成为沿海海运的要道和节点 ， 成为沿海地区的屏藩 。台湾迟迟不统一 ， “迁延岁月 ， 虚靡浩费” ， 严重消耗了清朝的政治和经济实力 。 清政府为了预防郑氏政权对福建的侵扰 ， 并在经济上孤立台湾 ， 采取了迁界之策 ， 将东南沿海地区的民人迁入相对靠近内地的地方 ， 在靠近海岸线的地方隔离出了一个沿海而蜿蜒的无人区 ， 且在无人区边缘建造边墙 ， 驻扎重兵 ， 以应对威胁 。 其实 ， 迁界之策是“杀敌一千 ， 自损八百” ， 不管是清政府还是台湾 ， 都因此造成了严重的经济损失 ， 老百姓也苦不堪言 。 在郑氏政权拒不降清且不时骚扰东南沿海的大背景下 ， 唯有尽快统一台湾 ， 才能结束这种持续损耗 ， 达到国家的长治久安 ， 即“至是台湾荡平 ， 民再康矣 。 台湾灭而天下无事 ， 诏息天下兵” 。· 清朝如何统一台湾清政府统一台湾的想法在顺治朝时即有 ， 但囿于内外局势 ， 主要精力放在了统一中原地区 ， 无暇东顾 ， 暂无实力统一台湾 。 在康熙朝 ， 国力日益强大的大背景下 ， 在郑氏政权日益退化为分裂割据势力的前提下 ， 清政府统一台湾不仅必要 ， 且有能力 。郑经继承延平郡王之爵后 ， 虽同清政府对立 ， 但康熙统一台湾的策略 ， 并非是纯粹的武力统一 ， 而是优先招抚 ， 积极争取台湾郑氏政权及其兵民的归附 ， 也取得了一定的效果 。 康熙七年 ， 施琅在奏疏中提到：“去岁朝廷遣官前往招抚 ， 未见实意归诚 。 ”可见 ， 清政府的招抚效果比较有限 。 不战而屈人之兵固然是至善之策 ， 但亦应将伐兵和攻城作为万不得已之策 。 对于清朝统一台湾而言 ， 这个策略也适用 。 时人评价清政府统一台湾之举：“穷兵黩武 ， 固非福世之图;而纵乱养奸 ， 亦非安邦之策” ， 即虽然不提倡穷兵黩武 ， 但也绝不能坐视台湾长期分裂 ， 进而扰乱中原内地 。 针对台湾偏安政权不接受清政府招抚 ， 施琅曾言：“从来顺抚逆剿 ， 大关国体 ， 岂容顽抗而止 。 ”认为若招抚无效 ， 则当以武力相临 。 清政府在力行招抚的同时 ， 也在筹备武力统一 ， 以备他日之需 。康熙时 ， 清政府耗时八年平定三藩叛乱 ， 在耗费大量人力、物力、财力之后 ， 才于康熙二十年完全平定 。 此后 ， 清政府得以休养生息 ， 即便偶有战争 ， 亦无伤元气 ， 康乾盛世渐有发端 ， 国力日益强盛 。 这一时期 ， 清政府的财政状况开始好转 ， 有了足够的精力和财力处理台湾问题 ， 且彼时清廷君臣之间和谐团结 ， 尽管有些臣工在出兵台湾的方式和时机上存在不同看法 ， 但总体来说 ， 清廷上下对于收复台湾的意愿是一致的 ， 不愿坐视郑氏政权而不管 ， 而且对收复台湾也有足够的信心 。反观台湾政权 ， 则从三藩之乱爆发开始陷入困境 。 郑氏政权响应三藩 ， 配合三藩反清 ， 却在福建同靖南王耿精忠争抢地盘 。 此后 ， 郑氏政权在东南沿海被清军击败 ， 大伤元气 。 在清政府的封锁下 ， 台湾经济陷入困境 ， 彼时 ， 台湾“谷价沸腾 ， 粮饷匮乏 ， 人心思变” 。 郑氏政权参与三藩之乱 ， 在一定程度削弱了自身实力 。康熙二十年 ， 郑经三藩之乱末期去世 ， 为清政府统一台湾创造了一定的契机 。 此时台湾内部陷入内斗 ， 郑经长子为冯锡范所杀 ， 刘国轩、冯锡范拥立尚未成年的郑经次子郑克塽为延平郡王 。康熙得知此情形后 ， 认为收复台湾的时机已趋于成熟 。 此后 ， 正如康熙所预测 ， 得势的刘国轩对反对势力大加镇压 ， 造成台湾地区“人人思危 ， 芒刺在背 ， 间有向义内应 ， 奈隔绝汪洋 ， 难以朝呼夕应” 。 台湾出现内争之后 ， 不时有人从台湾逃至福建 ， 为清政府统一台湾积累了条件 。 此外 ， 台湾地方相对狭小 ， 民户有限 ， 以有限之田赋供应独立政权 ， 养育数万之兵 ， 负担极为沉重 ， 即如清人所言：“盖就其一隅之产 ， 以供百万之费 ， 政繁赋重 ， 民心已思变久矣 。 ”“夫兵 ， 凶事也” ， 古人亦认为用兵攻杀并非最优之策 。 因此 ， 即使收复台湾的时机已经成熟 ， 康熙仍秉持刚柔并济的策略 。 但由于郑氏政权拒不归附 ， 甚至试图长期维持分裂局势 ， 故清政府不得不采取武力 。 在收复澎湖后 ， 清政府重点打击分裂气焰 ， 震慑分裂势力 ， 用兵和招抚并行不废 ， 最大限度地争取了台湾各方势力的投诚 ， 最终实现了此后郑氏政权的和平归附 。清政府统一台湾 ， 筹划已久 ， 但迟迟未能付诸实践 ， 原因除了彼时清朝的内部和外部形势外 ， 还有信心和决心问题 。 “台湾剿抚之说 ， 纷纷数岁未决也” ， 清廷内部对统一台湾立场不一 ， 而施琅认为 ， 只主抚而不言武亦不可取 ， 一方面全力向康熙建议统一台湾 ， 另一方面主张在招抚无效的情形下武力攻台 。 康熙亦持这种观点 ， 他认为 ， 如果不统一台湾 ， “则沿海一带地方 ， 民鲜干止之乐 ， 兵有征调之繁” 。 当时 ， 清廷诸大臣对能否隔海统一台湾议论纷纷、并无自信 ， 只有施琅“摅忱力赞” 。 在施琅的支持下 ， 康熙坚定了统一台湾的决心 。 康熙认为施琅不仅能从精神上支持自己 ， 还是领兵收复台湾的最佳人选 ， 正如康熙所说：“朕惟国家有戡乱宁民之略 ， 必有协谋宣力之臣 。 ”此外 ， 福建总督姚启圣亦是统一台湾的功臣之一 ， 施琅主要是练兵和领兵打仗 ， 而姚启圣则是积极做好后勤筹备工作 。 攻台之前 ， 姚启圣调兵制器 ， 奖励士卒 ， 捐造船只 ， 无所不备 。


推荐阅读


上一篇：中国新闻网|浙江警方破获18年前命积案 嫌疑人在逃期间曾化名4次

下一篇：红星新闻|河南省高院受理吴春红1872万元国家赔偿申请