欲云谈史论今TB孟子劝齐缗王伐燕？孟子本意并非让齐吞燕，伐燕之人也不是齐缗王( 二 )
听孟子这么说 ， 齐人立刻就出兵伐燕了 。
后来有人质问孟子：“您劝齐国讨伐燕国 ， 有这回事吗？”
可孟子竟然全盘否认了：“没有！”
本文插图
见来人不太相信 ， 孟子赶紧又解释道：“沈同来问‘燕国可以讨伐吗？’ ， 我回答说‘可以’ 。 他如果再问：‘谁可以讨伐？’我就会回答：‘唯有天子之吏 ， 才可以去讨伐 。 ’譬如有人杀人 ， 别人问‘他可杀吗？’ ， 我当然会答‘可以’；但再问‘谁可以去杀凶手’ ， 我就会答‘唯有狱官 ， 才可杀他！’现在与燕国同样残暴的齐国去讨伐燕国 ， 我怎么会同意呢？”
以《孟子》这段记载来看 ， 似乎是齐人对孟子的话断章取义 ， 造成了历史上的一个大误会 。 孟子确实是赞同伐燕 ， 但并不赞同齐人擅权去做此事 。 孟子认为 ， 伐燕必须得奉王命才算是合法 。
对于上述这番解释 ， 后人未必心服口服 。
沈同是齐国大夫 ， 前来向孟子请教伐燕之事 ， 背后是受谁指使 ， 不言自明 。 在沈同前来询问之时 ， 孟子也不至于傻到猜不透齐人的伐燕图谋 。 事后再来分辨说沈同没问“谁可以伐燕？” ， 这不太矫情了吗？这反倒从骨子里透出股假味来了！
更何况 ， 《孟子·梁惠王下》还记载了伐燕之后的另一件事 。
本文插图
在伐燕得胜之后 ， 齐王问孟子：“现在有人劝我不要吞并燕国 ， 有人劝我吞并它 。 以万乘之国伐万乘之国 ， 历经五十天就战而胜之 ， 光靠人力是无法达到的 。 如果不吞并它 ， 必遭天谴 。 如今我想吞并燕国 ， 如何？”
孟子听了 ， 果断地答道：“吞并它而燕国百姓大悦 ， 那么就吞并它；古人有这么干的 ， 周武王就是如此 。 吞并它燕国百姓却不高兴 ， 那么就不要吞并它；古人也有这么干的 ， 周文王就是如此 。 以万乘大国讨伐万乘大国 ， 百姓们却箪食壶浆地前来迎接大王您的军队 ， 这还有其他缘故吗？燕国百姓只不过是想躲避水深火热的统治罢了 。 假如水更深、火更热 ， 那也不过是换个人统治！”
由此可见 ， 对齐人取燕之事 ， 孟子态度确实与《史记》中“今伐燕 ， 此文、武之时 ， 不可失也”的主旨一致 。 也就是说 ， 太史公并没有污蔑“亚圣” 。
吞并燕国后 ， 天下局势大变 ， 其他诸侯国都想救援燕国 。 这时 ， 齐王又问孟子该怎么办 。
此时 ， 孟子态度已完全不同：“之前燕国虐待其民众 ， 您才前往征讨 。 燕国百姓以为您会拯救他们于水火 ， 还箪食壶浆地来迎接齐国军队 。 可您却杀掉他们的父兄 ， 捆绑他们的子弟 ， 毁坏他们的宗庙 ， 搬走他们的宝器 ， 这怎么能行呢？天下本来就害怕齐国强大 ， 如今齐国土地增加了一倍却不施仁政 ， 这就是天下诸侯与您作对的原因 。 请您赶快退出燕国 ， 另行择立一位燕王 ， 这样才可阻止各国用兵！”
本文插图
燕哙让位子之 ， 让百姓民不聊生 ， 所以孟子本意是让齐人救民于水火 。 可不想齐人吞并燕国后 ， 反倒变本加厉、加重了燕国百姓的灾难 ， 这怎么能怪孟子？
对孟子而言 ， 伐燕确实是正义之举；可不幸的是 ， 他所托非人！
相比较于孟子卷入齐国灭燕的风波 ， 《史记》记载的另一细节就显得更为复杂 。
《史记·燕世家》在记载中 ， 明确说是齐缗王灭了燕国 。 可奇怪的是 ， 在《史记·田敬仲完世家》中 ， 却对齐国灭燕之事只字不提 。 吞并燕国 ， 堪称田齐时代达到巅峰的标志性事件；可在田齐家史中 ， 却处理得如此低调 ， 这又是怎么回事？
推荐阅读
- 孟子大大|战国时期的魏国为什么留不住人才
- 史论纵横|原创 朱元璋的领导兼岳父，郭子兴去世后，后代根本没有受到明朝照拂？
- 史论纵横|却要养活1.6亿人，全靠杂交水稻！，孟加拉国面积不足俄罗斯百分之一
- 比虞书欣还会作？整容脸的孟子义资源逆天，她的必杀技是超会穿！
- 欲云谈史论今春秋早期“小霸”，因“七穆”再度上颠峰，又因“七穆”走向衰亡
- 史论纵横《说岳全传》中，金兀术被打得痛不欲生，《金史》：别吹牛了！
- 史论纵横明君太子很难当，刘据和李承乾已经是太子，为何还要起兵谋反？
- 书香文史论宋朝经筵制度
- 乱炖文史论东晋时期的赋役制度
- 史论纵横从战国时桂陵之战到马陵之战，看庞涓孙膑斗法，齐魏两相争霸