配方师Rex真的靠谱吗？，铺天盖地的“人肉”防晒测评( 二 )
UVA：体外法 ， 如临界波长（CW）大于等于370纳米 ， 并且SPF大于等于15 ， 才可以宣称为广谱防晒
UVB：人体法
我国的《化妆品安全技术规范2015》中 ， 不管是SPF值还是PFA值 ， 都只能通过人体临床测试的方法 ， 才能得到相对标准的结果 ， 并不采用仪器法 。
文章图片
化妆品安全技术规范（2015）版本
文章图片
同上
这么看来 ， 网络上的这些评测机构 ， 想用仪器来评判一款产品的SPF指数 ， 是完全不可能的了 ， 因为国际上根本没有这样的标准来执行 ， 还怎么谈测试方法呢？
那么UVA ， 也就是PFA[11]值能不能通过仪器测一下？基本上也不太可能 。
根据ISO24443的标准 ， 这UVA也不是随随便便可以检测的 ， 需要符合很多规定 ， 光是仪器本身 ， 很多评测机构就没有办法获得 。
一般来说 ， 通用的机器有两种：UV-2000S和SPF-290AS ， 价格基本在30~50万左右 ， 只有一些高校、检测机构和大公司的研发机构才会配备这样的仪器 。
文章图片
UV-2000S
文章图片
SPF-290AS
而且光有仪器也不行 ， 体外法测试PFA值需要有经验的实验人员来进行操作 ， 光是涂抹PMMA板这项操作 ， 没有几百上千次的经验积累根本就涂不匀 ， 导致产生的误差极大 ， 根本无法作为参考标准 。
文章图片
实验室人员涂板前的称量过程
但从各种评测网站来看 ， 基本上都是手持式的紫外线测试仪+阳光暴晒作为测试方法 ， 和真正标准的测试流程存在相当大的差异性 ， 实验人员多数也没有相关的经验 ， 这样做出来的结果 ， 数据量再大再丰富 ， 可信度也不高 。
至于防水测试 ， 国际上根本没有使用仪器的防水测试方法（只有人体法） ， 拿着一块石英板用水泡、用水冲等等方式 ， 五花八门 ， 但都不能说明任何问题 。
文章图片
网上某使用手持紫外线测试仪的测评
文章图片
手持式紫外线测试仪
再说说网络上流传的人体测试法 。
这种方法和实际情况相差更大 ， 因为实际的人体测试 ， 根本不是把实验者放到太阳底下去晒 ， 而是通过专门的氙弧灯日光模拟器来操作 ， 这样每一次照射的紫外线强度都能够控制得很好 ， 测试出来的结果才有判定和比较的意义 。
文章图片
占地面积相当大的氙弧灯
仪器是一方面 ， 对实验者也有很高的要求 ， 并不是每个人都适合去作为防晒测试的对象 。 一般来说 ， 医院一般根据Fitzpatrick-Pathak皮肤分型系统来挑选测试者 ， 其中 ， SPF测试中挑选的人群是I、II、III型 ， PFA测试挑选的是III、IV型 ， 只有符合这样皮肤类型的人 ， 才能够被选中进行人体试验 。
比如在中国的法规中 ， 对PFA测试（也就是UVA测试）的受试者就有如下要求：
文章图片
在产品的预处理和涂布方面 ， 要求就更为严格 ， 从剂量到涂抹的方式 ， 都有具体要求 ， 但是网络上的那些人体测试 ， 压根就没有考虑这一点 ， 涂抹的面积和剂量都不控制 ， 胡乱涂抹一下就了事 。
文章图片
这种手法往自己脸上抹不要紧 ， 做测评还是太不严谨了
推荐阅读
- 董明珠说中国制造不能没有格力，事实真的是如此么？
- [奥迪Q5]林肯MKZ：真的不能再降了，都已跌破20万了，难道不比迈腾香？
- 「嬴政」玩家公认的中路无解英雄！甄姬嬴政不值一提，而她才是真的没有天敌
- 魅力科学君太阳系的噩梦或许真的存在，新发现的黑洞已给出不好的消息
- 「邓伦」《极限挑战》开播，邓伦待遇与众不同，极挑最靓的仔真的可以
- 吃瓜卫视你能看出他已经45了吗，钟汉良状态真的很不错啊
- 老虎@民间流传：老虎舔一口，半边脸没有，是真的吗？
- RAPTGO影音电器千元级的耳机到底哪里好，真的值得入手吗？
- 『苹果』苹果IOS14正式曝光，华为始料未及，库克这次来真的！
- 手机小圈子魅族17系列真的能拳打小米10，脚踢一加8吗？