配方师Rex真的靠谱吗？，铺天盖地的“人肉”防晒测评
随着各地应急响应的降级 ， 摘下口罩拥抱阳光的日子指日可待 。 立夏已过 ， 气温也渐渐从2字头变成了3字头 ， 再次回头看看化妆台——你的防晒准备好了吗？
一年四季都要用防晒的理念 ， 现在已经深深刻在了大家的脑海里 ， 防晒已经不仅仅是防止紫外线让自己变黑的手段 ， 还是想让皮肤美白和抗衰老的最基础前提 。
在这样的背景之下 ， 大家对防晒霜的要求也就越来越高 。 十年前估计能知道SPF和PA分别代表什么的人寥寥无几 ， 更别提成分表里面什么阿伏苯宗、桂皮酸盐等复杂防晒剂的化学特性 ， 但现在 ， 只要是对防晒稍有研究的小伙伴 ， 就能滔滔不绝地把一些技术名词说得滚瓜烂熟 。
文章图片
如今防晒作为日常护肤的一部分已经深入人心
但理论归理论 ， 一款防晒到底好不好用 ， 值不值得买 ， 想要知道更多细节 ， 必须依靠客观的测试手段 。 因此为了满足消费者的需求 ， 现在越来越多的XX测评的网站、公众号都冒了出来 ， 然后动不动就来一次“超全面大解析”、“终极比拼”或者“科学干货测评” ， 看起来非常高大上 ， 也足够吸引眼球 。
文章图片
这里只是举个例子 ， 并没有说这些测评不可靠的意思
如果要归纳一下 ， 这些防晒测评大体上可以分成几类：
第一类 ， 纸上谈兵型 。
这一类测评 ， 说是测评 ， 估计产品都不会买来 ， 只是看看成分表 ， 然后根据作者自己的知识水平来解读各种防晒产品的配方 ， 再进行打分排序 ， 最多测一下pH值也就到顶了 ， 属于最“打酱油”的测评之一 。
文章图片
常见的防晒剂
第二类：仪器测试法 。
这一类测评看起来就稍微厉害一点 ， 有些甚至会买几十到上百种产品过来 ， 从肤感、香味、保湿度、pH值、防水性、甚至防晒指数等都会测一遍 ， 然后给出非常详细的表格 ， 看上去挺客观 ， 不少人会根据这个来种草和拔草 。 但实际上 ， 仪器测评法不代表真的就科学客观 。 它对仪器以及操作方法要求甚高 ， 差之毫厘 ， 往往会谬以千里 。
文章图片
网上流传的某第二类测评
第三类：人体测试 。
这种测评没太多花样 ， 也不搞什么仪器了 ， 直接买产品过来 ， 找个可怜的家伙趴在大太阳底下 ， 在身体上（通常是背部）涂抹各种市售产品 ， 最后根据是否晒黑来评判一款产品的优劣 。 虽然简单粗暴 ， 但是结果非常直接 ， 黑就是黑 ， 白就是白 ， 消费者反而比较认可这种方式 。 然而外行人看热闹 ， 内行人看门道 。 事实究竟如何 ， 和认可度的高低并无关系 。
文章图片
网上某测评的“人肉"实验台
以上这些网络上非常流行的测评方式 ， 到底哪一种比较靠谱 ， 可以帮助我们来挑选产品呢？
从比较科学的角度来说 ， 非常遗憾 ， 看了一圈 ， 没有一种是符合标准流程的 ， 消费者看到这些测评 ， 说实话 ， 只能作为参考 ， 并没有太强的可信度 。
关于防晒的测试方法 ， 很早以前是一锅粥 ， 欧盟、美国、日本、澳大利亚等等都有自己的方法 ， 但经过这么多年的努力 ， 基本上可以分成欧盟派和美国派 。
其中欧盟派的测试方法相对应用较广 ， 包括欧洲、亚洲（中国、日本、韩国等）等国家和地区都在采用 ， 并且根据UVA和UVB的不同防护 ， 出台了不同的国际标准：
UVA：有两种标准 ， 分别为ISO24442（人体法）和ISO24443（仪器法）
UVB：只有一种 ， 就是ISO244444（人体法）
而美国派的测试方法 ， 由美国FDA于2011年制定 ， 基本上就只是在美洲地区（包括北美洲、中美洲和南美洲）流行 ， 同样对UVA和UVB有不同的测试标准：
推荐阅读
- 董明珠说中国制造不能没有格力，事实真的是如此么？
- [奥迪Q5]林肯MKZ：真的不能再降了，都已跌破20万了，难道不比迈腾香？
- 「嬴政」玩家公认的中路无解英雄！甄姬嬴政不值一提，而她才是真的没有天敌
- 魅力科学君太阳系的噩梦或许真的存在，新发现的黑洞已给出不好的消息
- 「邓伦」《极限挑战》开播，邓伦待遇与众不同，极挑最靓的仔真的可以
- 吃瓜卫视你能看出他已经45了吗，钟汉良状态真的很不错啊
- 老虎@民间流传：老虎舔一口，半边脸没有，是真的吗？
- RAPTGO影音电器千元级的耳机到底哪里好，真的值得入手吗？
- 『苹果』苹果IOS14正式曝光，华为始料未及，库克这次来真的！
- 手机小圈子魅族17系列真的能拳打小米10，脚踢一加8吗？