江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中欧商业评论中国“世界工厂”地位不保？，东南亚崛起( 二 )


我直觉上推测 ， 这一轮迁移中 ， 有大量中国人跑出去投资了 ， 那么到底有没有？有的话占多大比例？
在我的上一本书《枢纽》里 ， 基于对中国制造业的研究 ， 我提出了一些假想 。 这些假想包括：迁移出去的是制造业的具体环节 ， 而不是制造业整体；遍布世界的中国人在其中起着相当大的作用 。
这两个假想在我的调研当中全都得到了印证 ， 并且印证的结果强化了之前的假想——中国人参与的程度比我想的还要深 ， 迁移出去的环节比我想的还要少 。 越南之行后 ， 我对中国目前世界工厂的地位依然很有信心 。
02
信任崩坏了 ， 然后呢？
我在调研中发现的一系列经济逻辑 ， 并不会因为疫情发生实质性的变化 ， 疫情带来的主要变化倒不是制造业要转走了 ， 而是中国和世界之间的相互信任遭到严重的破坏 。
信任被破坏有可能使西方不计成本、不惜代价地去重建某些“和安全相关”的产业 。
什么是和安全相关的产业？这取决于中国和世界之间的互信被伤害到什么程度 。 安全相关产业的定义边界是动态变化的 ， 不信任越深 ， 被划到安全相关产业边界中的产业就越多 。
比如公共卫生、信息相关的产业 ， 过去打击华为 ， 已经是对中国的某种不信任了 。 疫情之后 ， 安全相关产业边界扩大的可能性是存在的 。 倒不是说在华为之外再去“打”中兴 ， 而是说“打”华为的同时捎带手 ， 某些核心产品不再向中国出口了 。
中欧商业评论中国“世界工厂”地位不保？，东南亚崛起
文章图片
西方世界有《瓦森纳协定》 ， 其中规定了某些最尖端的与安全相关的产品不许向中国出口 。 当互不信任达到一定深度后 ， 有可能会出现一个新的《瓦森纳协定》 。
安全相关产业在整个制造业中占的比例不大 。 正因为是小比例 ， 才可以不惜代价地去重建 。 但值得关注的问题是 ， 通常来说 ， 安全相关的产业都和技术前沿路线紧密相关 。
假如西方重建起了安全相关的产业 ， 有可能会导致很多产业跟中国形成两套平行的生产体系 。
中国跟西方在技术应用层面有差距 ， 但不大 ， 在最前沿的技术上还是有代差 ， 超精密制造 ， 中国跟西方也存在代差 。 网上有一些人群情激奋 ， “谁说中国不行了 ， 中国厉害的很” 。 吹牛是没有意义的 。 中国在应用层上也许还有一定优势 ， 但在基础层就不行了 。 就基础层而言 ， 中国和世界还是差很远 ， 而应用层如果没有基础层作为支撑的话 ， 后劲会不足 。
一旦形成两套平行的生产体系 ， 就会形成两套平行的技术路线 。 技术路线在中国迭代的速度肯定会慢于西方 ， 也许50年后中国跟西方能并驾齐驱 ， 但是在这50年之内中国几乎没有机会 。
或许有人会说 ， 互不信任没什么大不了的 ， 干脆封锁个几年 ， 中国自己发展起来 。 这样的想法非常愚蠢 。 中国的供应链和市场是面向全球的 ， 一旦外部世界觉得你不可信任 ， 就不会再从你这里购买了 ， 即使短期内不得不从你这里购买 ， 也一定会做其他储备 ， 长期来看最终伤害的还是我们自己 。
我提出“供应链去武器化” ， 有人很愤怒 ， 这些人非常短视 ， 他们没有能力换位思考 。 把自己放在其他国家的位置上来设想下 ， 一个天天威胁你的人 ， 你敢把性命攸关的事放在他那里吗？
“供应链去武器化”什么意思？是你“放弃拿它来威胁别人的能力” 。 举个不太恰当的例子 ， 俄国在乌克兰危机的时候 ， 曾经用它的油气来威胁德国 ， 对德国来说 ， 确实从俄国买更便宜 ， 但如果你以此威胁我 ， 要求我在国际上不得不配合你的话 ， 我是无法接受的 ， 我就选择不惜代价 ， 重新铺设别的油气管道 ， 几年之后就不再需要你了 ， 到那个时候俄国怎么办呢？别人不需要你了 ， 意味着少了一大块市场 。 只有在承诺不会把油气武器化的前提之下 ， 才能持续地把油气卖出去 。 同样地 ， 只有承诺了“供应链去武器化” ， 才能真的保住中国的供应链 。 当然光有承诺靠不住 ， 还需要有一些制度性的安排 。


推荐阅读


上一篇：今日热讯净增113亿！，雷军身价20小时二连涨

下一篇：尹同学10的安卓10更新已在进行，具有新的手势控制和暗黑模式，索尼Xperia