投资者网经销商渠道暗藏隐忧,阿拉丁生化蛰伏三年再冲科创板( 二 )


《投资者网》就高校的采购问题向公司进行求证核实 , 截至5月8日 , 对方尚未置评 。
唯一欣慰的是 , 阿拉丁生化两年前开始把销售渠道的重心 , 扑在了经销商 , 但航行的道路上又暗礁隐现 。
经销商占比不断提升
根据招股书 , 公司全部采用线上销售 , 平台就是自己的网站:www.aladdin-e.com 。
这种把试剂放到网络兜售的做法 , 国际上早有先例 。 Sigma-Aldrich、ThermoFisher等两家业界大佬 , 就是自建电子平台销售产品 。 线上线下通过整合 , 形成“线上订单—线下生产—线上销售—线下物流”的商业闭环 。
但试剂的单笔采购金额小 , 且国内90%以上市场份额被外资企业控制 。 想做大业绩 , 只能走账经销商 。
招股书显示 , 2017至2019年公司直销的比重分别为76.83%、68.49%、63.89% , 呈现连续下滑的趋势 。 相反 , 2017年至2019年 , 经销比重依次为23.17%、31.51%、36.11% , 呈梯度式上升 。
2019年度前五大客户的头两位 , 就是两家经销商 。 上海百舜生物科技有限公司(以下简称“百舜生物”)、北京伊诺凯科技有限公司(以下简称“北京伊诺凯”) , 各自贡献1349.43万元、1333.61万元 , 占比营业收入6.64%、6.56% 。
百舜生物、北京伊诺凯的线上渠道 , 分别为百化商城、伊诺凯 。 两家平台的首页 , 在化学试剂一栏里 , 都显著放有阿拉丁生化的产品 。
然而 , 经销商比重不断扩大的背后 , 源于阿拉丁生化给了不少让利 , 比如回款周期等方面 。
招股书明确指出 , 公司线上交易完全由订单驱动 , 经销商一般不进行备货 , 产品通过物流交付给经销商或指定客户 , 验收无误后 , 即完成商品所有权的转移 。
这个过程 , 有一点含糊其辞 。 商品所有权的转移 , 是以货物验收为标准 , 而非实际打款 , 但经销商的订单金额却已计入公司收入 。 如同先吃饭还是先买单 , 经销商先吃饭 , 但没打的款项却算进了账本 。
理论上 , 经销商只要在平台敲打数字点击确定 , 就能抬升阿拉丁生化的销售收入 。
最明显的佐证 , 2019年北京伊诺凯的应收账款大幅提升 , 余额276.96万元 , 占比14.56% 。 其中一组去年签订的合同 , 至今仍“正在履行” 。
《投资者网》就经销商的回款问题向公司进行求证核实 , 截至5月8日 , 对方尚未置评 。
阿拉丁故事的结尾 , 主人公走上人生巅峰 。 徐久振的人生一搏 , 究竟胜算几何?(思维财经出品)■


推荐阅读