潘某未酒未毒未疲劳未超速未碰手机，澳华男驾车撞死人面临遣返！最终打动法官获轻判( 二 )
法庭的考量
2019年3月25日 ， 初审法官以危险驾驶致人死亡罪判处潘某3年监禁（第1项控罪） ， 以危险驾驶致人重伤判潘某入狱十二个月（第2项控罪） ， 两项累积的有效刑期为三年四个月 ， 且两年不得假释 。
对此 ， 潘某在当庭认罪后提起了上诉 ， 请求轻判 。 他的律师向法庭指出 ， 在20个月的时间里 ， 同一十字路口发生了5起严重的交通事故（包括潘先生的事故） ， 最后4宗发生在8个月的时间里 。
第三次和第五次碰撞发生在2017年12月潘先生事故发生后的几天内 。 虽然其他报道的事故也造成了严重的伤害 ， 但只有潘先生的碰撞导致了死亡 。
事实上 ， 在2017年12月之后 ， 当地政府已经承认这个十字路口是“臭名昭著的” ， 也采取了更多的措施对其进行补救 。
本文插图
该路口如今装上了中文警示牌（图片来源：网络）
二审法官接受了这一说法 ， 但也对潘某的过失进行了严厉的批评 。 “虽然那个路口因为很多事故而臭名昭著 ， 但还是安装了大量的路标以及多个隆声带 ， 以确保司机注意风险 ， 按要求停车 ， ”法官称 。
“尽管参与现场的救护人员认为这是一个危险的十字路口 ， 发生过多次碰撞 ， 但它仍然有足够的路标 ， ”二审法官称 ， “一个专心的司机有足够的机会注意到前方有一个十字路口 ， 他会减速 ， 并在进入十字路口之前确定没有别的车通过 。 “
“进入十字路口前有三组隆声带 ， 每组六条 。 第一个隆隆声带距离路口360米 ， 第二组隆隆声带距离路口286米 ， 第三组距离路口234米 。 第二组隆声带旁还有一个红色标志写着‘减速’ ， 但你没有减速 ， “二审法官说 ， 现场重建表明 ， 潘某当时依然处于定速巡航状态 ， 速度是92-94千米/小时 。
“Hullo先生去世了 ， 他的弟弟非常想念他 。 余女士受伤严重 ， 这妨碍她继续生活 ， 享受生活的美好 ， ”二审法官说 ， “因此 ， 你造成的伤害是很大的 。 ”
人道的关怀
与此同时 ， 二审法官也对潘某的处境表示了极大的同情和理解 ， 认为他有着良好的改造前景 。
“你只有27岁 ， 没有前科 ， 各方面表现都很好 。 你在庭审时也向Hullo先生 ， 余女士和他们的亲属表示了衷心的道歉 ， 一审法官和我都承认这一点 ， ”二审法官在判决书中说 ， 他注意到 ， 在事发前一个月 ， 潘某刚刚回国结婚 。
“法庭知道 ， 你的监狱生活将很不容易 。 首先你因为罪行而深深自责 ， 其次由于你的英语水平有限 ， 你将被严重孤立 ， ”
二审法官称 ， “再次 ， 你将与自己在中国的妻子长期分隔 ， 无法见面 。 最后 ， 你在刑期满后肯定会被驱逐出境 ， 你通过技术移民定居澳洲的希望也破灭了 。 ”
“你写了一封信 ， 向每一位受害者表示了深切的歉意 ， 并在庭审答辩时宣读 ， 我认为你的懊悔是真诚而悲伤的 ， ”法官称 ， “你出身贫寒 ， 自幼丧父 ， 在中国、蒙古和日本漂流不定 ， 直到来到澳洲 。 ”
在听取了证人们关于潘某人品的描述后 ， 法官承认潘某给大家留下的印象是一个勤奋、安静的男人 ， 尽所能确保妻子和自己能在这里定居 。
“知道你开车的人都认为你很小心 。 这一切都是你的功劳 。 你没有前科 ， 你有权利要求宽大处理 ， ”法官称 。
法官得知 ， 在事故发生前 ， 潘某在这里生活了4个月后 ， 确定澳洲是自己和伴侣想要定居的地方 ， 并计划在这里建立家庭 。 但事故后 ， 潘某的妻子被禁止来澳探望他 ， 使得双方都很痛苦 ， 更糟糕的是 ， 潘某很可能会被驱逐出境 。
最终 ， 二审法官作出了如下决定 。
“立法机关一向重视人命 ， 危险驾驶致死是一种严重的犯罪行为 。 罪行的实质不只是危险驾驶——这是危险驾驶和夺取他人的生命 ， “法官称 ， “但在考虑公共威慑的同时 ， 法庭也应小心谨慎 ， 对品行好的人宽大处理 。 ”
![[宝宝,太阳镜,宝宝,太阳镜]小么课堂：6岁以下的宝宝不能带太阳镜！](http://img.jiangsulong.com/200324/8_0324235Z3bX.jpg)
