潘某未酒未毒未疲劳未超速未碰手机，澳华男驾车撞死人面临遣返！最终打动法官获轻判
北京联盟_本文原题：未酒未毒未疲劳未超速未碰手机 ， 澳华男驾车撞死人面临遣返！最终打动法官获轻判
意外的悲剧
2017年12月26日上午 ， 中国籍男子潘某和一群朋友从维州的家出发 ， 前往海边小镇洛恩（Lorne）的海滩庆祝圣诞 。 潘驾驶着一辆丰田凯美瑞 ， 车里还坐着两名朋友 。
那天的天气不错 ， 潘某打开Google Map ， 再把定速巡航调到了98公里——在限速100公里的路段 ， 这是一个安全的数字 ， 按着指示载着朋友们驶向海滩 ， 心情轻松 。 一切仿佛都那么美好 ， 直到他们开过一处十字路口 。
本文插图
本案当事人潘某 （图片来源：网络）
当日上午10点52分 ， 当潘某驾车以每小时92公里左右的速度经过这个路口时 ， 52岁的本地居民Hullo先生同时以同样的速度 ， 驾车从潘某的左手处进入了该路口 。
Hullo正要去他最喜欢的洛恩附近的渔点 ， 他的老福特车装着自己的钓鱼和潜水装备 。 他就像自己过去几十年一样 ， 轻车熟路地开过这个路口——他在主路上行驶 ， 有先行权 。
但潘某并不知道 。
丰田与福特在路口相撞了 。
巨响——翻滚——碎片漫天飞舞 。
Hullo没有生还 。 他的老式福特被撞得面目全非 。
本文插图
Hullo的车被撞的面目全非（图片来源：网络）
坐在潘某后面的余女士则在车祸中受了重伤 。 她的腹部内伤、脊椎骨折、肾脏重挫导致了肾梗塞 ， 失去工作能力超过15个月 。 所幸的是 ， 潘某和副驾驶座上的友人只受了轻伤 。
被告的自辩
本案在地方法院开庭 。 初审法官得知 ， 在车祸发生前 ， 潘某没有做任何可能导致危险驾驶的行为——他没有喝酒 ， 也没有吸毒 ， 没有疲劳驾驶 ， 没有飙车 ， 没有炫耀车技 ， 也没有非法使用手机 ， 没有超速 ， 也没有分心 。
那么 ， 是什么导致了谨慎开车的潘某犯下如此严重的过失呢？
潘某在初审自辩时称 ， 自己持457签证来澳洲仅仅7个月 ， 在这里开车也仅有5个月而已 。
他在本地的羊肉屠宰场工作 ， 英语水平有限的他 ， 也不理解自己开过路口前立着的写着“STOP”的标识牌是什么意思 ， 事实上 ， 他根本没注意到这个牌子 。
本文插图
【潘某未酒未毒未疲劳未超速未碰手机，澳华男驾车撞死人面临遣返！最终打动法官获轻判】事发路口（图片来源：网络）
潘某说 ， 尽管在十字路口前360米处设立了限速隆声带（采访人员注：铣刨路面或是在路面安装凹凸机构 ， 使得车辆驶过时发出巨大声响和震动 ， 提醒司机注意安全） ， 但由于当时处在上坡 ， 他并没有太过在意 。
他也承认 ， 自己注意到了一处减速的标志 ， 他认为自己确实减速了 。
潘某告诉初审法庭 ， 在通过隆声带时 ， 他看了看自己手机支架上的谷歌导航 。 “当时谷歌导航没有显示任何十字路口或停车标志 ， 也没有给我任何警告 ， ”他说道 ， “相反 ， GPS只记录了四五公里外的一个十字路口 。 ”
潘某还说 ， GPS给他的印象是自己在一条主干道上 ， 如果有其他道路穿过 ， 其他道路上的司机就必须给他让路 。 而当他朝前看时 ， 他所能看到的是正在向前延伸的道路 ， 而并没有看到另一条横贯的马路 。
本文插图
事发路口 （图片来源：The Age）
而检方在收集证据后也承认潘某并不知道十字路口或停车标志即将出现 ， 或是他在知情的情况下冒险闯过路口导致车祸 。 因此 ， 最终的指控基于他在驶入十字路口前的那段路上忽视了减速标志和隆声带 。
