Purdy美国拟跟华为合作制定5G标准:是“松绑”还是另一个阴谋?( 四 )


Andy Purdy:事实上 , 我们还是可以有所作为的 。
但首先我要说的是诺基亚、爱立信甚至思科在中国的业务规模 , 诺基亚与中国政府积极合作创办合资企业 , 随着服务范围的扩大相应带来了一些风险 , 显然美国政府已经找到了解决这些问题的方法 。
另一件事是我看到由国家情报主管副主任最近谈到的两个问题 , 其中一个与后门有关 , 他说他可以测试一下 , 另一个与客户数据有关 , 这些问题都有应对机制 , 有人设想通过网络设备我们有权访问任何信息 , 我们尽量避免将这些设备应用于5G核心部分 , 而是应用于无线网络接入 。 事实上我们在为客户服务时有严格的要求 。
还有人猜测华为网络与客户网络相连 , 实际不是这样的 。 例如 , 我们有各种机制 , 每次都要得到客户的明确许可才可接入 , 特别是在虚拟专用网络云访问客户网络时 , 专门配备的笔记本电脑 , 能够记录每一次与客户网络接触的动作 , 我们也愿意考虑采取更多措施来确保数据得到保护 。 但这些揣测是错误的 , 事实是人们一般是说设备供应商有风险 。 好吧我们对此无法否认 , 但是 FCC新任主席Ajit Pai只是提到了这样一个事实 , 网络运营商他们有风险 , 他们控制着网络 , 他们监控着进出的内部流量以便执行正常操作 。
Drew Fitzgerald:这些是你的顾客?网络运营商?
Andy Purdy:是的 , 他们有自己的责任 ,ISO国际标准涵盖了联合国以外的国际联标准 , 用于指导它们的行为 。 另外他们还可以切断网络 , 这样如果网络被黑 , 我们必须预想到哪些人可能是黑客 , 因为你不能消除一切风险 。 一旦遇到问题你可以切断网络 , 这样就能控制灾难性的后果 , 并且你能控制影响 。 所以事实上 , 某些事物的来源比我们对他们采取的态度的重要性要低很多 。 比如一家外国公司要收购美国公司 , 美国政府要求通过政府机构委员会监督的风险规避计划来确保不当行为得到管控 , 我们相信这才是正确的方式 。
Drew Fitzgerald:我想回到你之前提到的内容 , 即5G网络的核心部分 , 在该网络层级 , 无论是电缆公司还是手机公司都能看到几乎所有在他们网络上运行的数据 , 值得注意的是华为几乎生产了几乎各种网络产品 , 华为想要参与竞争的是5G网络核心部分吗?
Andy Purdy:我们想参与各种市场的竞争 , 但是从风险规避角度来看 , 从消除风险的角度来看我们已经做出了选择 。 例如英国政府最近发出的一份公告使形势非常糟糕 , 我们不会参与英国等国电信网络的核心部分 , 这是华为内部一致要选择的路 。
但坦率地说 , 随着标准的发展以及我们在5G方面的全面发展 , 核心部分和非核心部分之间的区别逐渐加大 , 随着5G的发展会对这些至关重要的区域和网络空间制定极其严格的认证要求 。 因此核心部分或非核心部分就不那么重要了 , 有效和透明的风险规避措施才是我们乐于讨论的话题 。
Drew Fitzgerald:我想问华为最近的季度报告 , 华为提到华为利用这项新技术建立了大量的基站5G基站 , 华为正与许多供应商合作 , 具体情况如何?这些基站设在哪里?哪家公司最先使用该项技术的或5G设备?
Andy Purdy:我不确定我能否讲清我们已经销售的30至40万基站的业务情况, 我不是负责业务的 , 因此了解有限 , 这是公司宣传最广泛的信息之一 。 至于最新使用5G的企业 , 所有与我们签订5G合同的企业都是公开的 , 我一时说不出来具体有哪些 。
但不可思议的是 , 今年第一季度我们的收入增长高达39% , 你看去年 2018年 , 你看那段时间运营商网络的状况 , 我们当时处于低谷 , 因为我们开始向5G迈进 , 所以我们期待未来情况会有所好转 。
主持人:我们有没有可能面临必须使用两个独立5G网络的风险?一个在中国 , 一个在美国 。
Andy Purdy:不 , 我不这么认为 。 有趣的是 , 英国正在做的事情 , 我希望美国也那样做 , 英国没有过多的宣传 , 有一点非常重要 , 我认为要管理风险和提高网络弹性 , 我们必须确保网络正常运行 , 若我们要全面部署5G这显得尤其关键 。


推荐阅读