中信银行中信银行泄露个人信息,仅靠“自罚”解决是不够的


北京联盟_本文原题:中信银行泄露个人信息 , 仅靠“自罚”解决是不够的
5月6日下午 , 脱口秀演员池子(本名:王越池)在微博发文称 , 在与上海笑果文化传媒有限公司(下称“笑果文化”)的经济纠纷中 , 发现对方非法获取自己的中信银行账户交易明细作为案件材料 , 并因此发出律师函 。 7日凌晨 , 中信银行官方微博发布致歉信 , 并对支行行长予以撤职 。
中信银行中信银行泄露个人信息,仅靠“自罚”解决是不够的
本文插图

▲图源@中信银行 微博
另据天眼查信息显示 , 中信银行擅自提供个人信息查询服务并非首次 。 其太原分行曾在2018年遭行政处罚 , 处罚原因是“未经同意查询个人或企业信贷信息” 。 该行被罚款50万元 , 直接责任人因侵犯公民个人信息被移送公安机关 。
虽然事情已经有了阶段性的处理结果 , 但绝不能简单翻篇 , 草草了事 。 一方面 , 中信银行的行为恐怕不只是其在公告中所说的“未严格按照制度操作”这么简单 , 而是涉嫌违法 , 且一犯再犯 , 情节恶劣 。
另一方面 , 池子此次的遭遇只是信息泄露问题的冰山一角 。 不只是银行为了“配合大客户”出卖其他客户的隐私 , 售卖明星航班行程、酒店信息、身份证号等的灰色产业链同样一直存在 。 据每日经济新闻报道 , 截至4月30日 , 微博通过专项治理行动已处罚售卖明星隐私账号441个 。 而普通人同样饱受个人信息泄露的困扰 , 垃圾短信、骚扰电话、电信诈骗……几乎每个人都遇到过这类问题 。
特别是当今信息传播手段日趋多元化 , 个人信息一旦泄露 , 就不再只是点对点传播 , 而是点对面地传播 , 其传播效力可能呈几何级指数增长 , 进一步扩大了对受害人产生的负面影响 。
面对个人信息泄露问题 , 池子作为公众人物 , 尚且能够利用自己的影响力发声维护自己的权益 。 但对于成千上万的普通人来说 , 遇到这种情况恐怕只有忍气吞声的份 。 而且 , 在此次维权中舆论再次走在了法律前面 , 这也从侧面反映出 , 维护个人隐私权的困难以及违法成本之低 。
此次个人信息泄露事件绝不能以中信银行的“自罚”收场 。 “罚款50万元 , 直接责任人被移送公安机关” , 中信银行早有前车之鉴 , 但依然再次逾越法律红线 , 如果后续不能对其依法惩处 , 很难震慑那些同样侵犯他人隐私的组织和个人 。 有关部门应将此案件作为典型案例 , 依法惩处 , 以儆效尤 。 同时 , 也应加大打击力度 , 进一步完善相关法规 , 提高违法成本 。 此外 , 银行、通信、酒店、中介等大量接触个人信息的行业 , 应加强自律意识并建立起业内的监督机制 , 守住职业道德底线 , 避免出现为配合大客户而牺牲“小客户”权益的违法行为 。
【中信银行中信银行泄露个人信息,仅靠“自罚”解决是不够的】维护个人隐私任重道远 , 行业内的自省和法律上的管控一个都不能少 。 未来 , 还需各方齐抓共管 , 守护好每个人的“秘密花园” , 让法律的完善程度跟上科技进步的速度 , 也给予信息化社会中的人们更多安全感和幸福感 。 (半月谈评论员 杨建楠)


    推荐阅读