如果瑞士法院公平公正，应该判孙杨胜诉。
美国知名游泳杂志《游泳世界（Swimming World）》4日消息 ， 孙杨律师已于上周三（4月29日） ， 上诉截止日期的前一天 ， 就2月28日国际体育仲裁法庭（CAS）对其禁赛8年的裁定 ， 向瑞士联邦法庭（SFT）提出上诉 。 该媒体指出 ， 孙杨要想翻案 ， 难度很大 。根据《瑞士联邦国际私法》第 190 条 ， 孙杨上诉至瑞士联邦最高法院的理由仅可以是以下五点：（1）独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；（2）仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；（3）仲裁庭超裁或漏裁；（4）当事人的平等性 ， 或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重；（5）裁决有违瑞士公共政策 。也就是说 ， 瑞士联邦法庭不会考虑案件仲裁的具体细节 ， 对于以前公众所关注的孙杨在药检中砸瓶是否违反世界反兴奋剂机构（WADA）制定和解释的《检查和调查国际标准》不会进行调查了 ， 只是调查国际体育仲裁庭是否有违反上面五点理由的行为 。 所以现在孙杨案最关键的问题已经变成孙杨是否能拿出国际体育仲裁庭违法上面5点要求的证据 。幸运的是孙杨找到了国际体育仲裁庭违反第4点的事实 。 第4点“当事人的平等性 ， 或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重；”的意思是仲裁庭在仲裁中应该对仲裁双方平等对待 ， 不能违反平等原则使其中一方处于优势地位 。 孙杨律师曾经发公开信指出国际体育仲裁庭是依据原告方世界反兴奋剂机构（WADA）制定和解释的《检查和调查国际标准》对孙杨在药检中砸瓶的行为是否违反《检查和调查国际标准》进行仲裁的 。 这明显违反了仲裁平等性原则 ， 仲裁庭实际上是在原告世界反兴奋剂机构（WADA）的指导下进行仲裁的 。 因为《检查和调查国际标准》是由世界反兴奋剂机构指定的 ， 其解释权在世界反兴奋剂机构(WADA)手中 ， 所以孙杨是否违反《检查和调查国际标准》是由世界反兴奋剂机构（WADA）说了算 ， 在此情况下仲裁庭的仲裁对孙杨来说已经没有平等性和公平性可谈了 。 仲裁庭的仲裁是违反了《瑞士联邦国际私法》第 190 条第4点平等性原则 ， 仲裁中原告世界反兴奋剂机构处于绝对优势地位 ， 而孙杨处于绝对劣势地位 。 瑞士法院如果公平公正应该在审判中判孙杨胜诉 ， 撤销国际体育仲裁庭对孙杨禁赛的裁定 。
推荐阅读
![[宝宝,太阳镜,宝宝,太阳镜]小么课堂：6岁以下的宝宝不能带太阳镜！](http://img.jiangsulong.com/200324/8_0324235Z3bX.jpg)
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 如果这规定得以通过，谁去看中医就是傻二楞子
- 上游新闻|重庆首例 ！买电动车后物业公司不让安装充电桩！法院判了
- 如果真正法治能保障自由，贫穷没有了，科技发达了
- 两名公务员因执行领导命令被认定滥用职权！
- UP主自称患癌骗近百万？B站：如果造假将严肃处理
- 如果一个地方被病毒笼罩了很多年会怎样？
- 襄城县人民法院|襄城县人民法院：第八党支部开展保护资源 建设美丽襄城主题党日活动
- 源流新闻|同居所生子女谁来抚养？法院这样判决
- 红星新闻 “孙杨案”最新进展，瑞士高院：不排除发回CAS重审的可能！