江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

钨丝woosmart要赚多少钱才算是财富自由？


钨丝woosmart要赚多少钱才算是财富自由？
文章图片
作者|陈悦天来源|42章经（ID:myfortytwo）
之前我问一位朋友他希望在辰海达到什么目标 ， 他回了四个字：
财富自由 。
然后我又问他财富自由的标准是什么？他说在上海的标准是个人资产大概在2.7亿 ， 现在可能是2.9亿 ， 因为通货膨胀 ， 一年一年的叠加 ， CPI就上去了 。
我想「财富自由」四个字应该是绝大多数人的目标了 ， 甚至可以说是终生目标 ， 因为我们都认为个人只有以这个为基础才有可能去实现更大的价值 。 那么如果以财富自由作为奋斗目标 ， 我们就必须先回答一个问题：
多有钱算有钱？或者说 ， 到底多有钱才算是自由了？
钨丝woosmart要赚多少钱才算是财富自由？
文章图片
一千万？一个亿？十个亿？再大的数字单独来看 ， 也就只是个数字 ， 所以我们需要给这些数字一个背景 ， 一个对比的范围 。 于是我做了个研究 ， 就是把福布斯排行榜拉出来 ， 看其中富豪数量与人口总数的比例关系 。 我选择了3个年份：1999年、2001年、2019年 ， 以及4个国家：美国、中国、日本、印度 。
首先看美国 。 在全美有400人拥有20亿美元净资产 ， 全美人口总数是3.27亿 ， 这个比例就是1/80万
然后是中国和日本 。 中国有400人拥有10亿美元净资产 ， 人口总数是14亿 。 日本有45人拥有10亿美元净资产 ， 他们的人口总数是1.27亿 ， 所以在中国和日本的比例差不多都是1/350万 。
最后看印度 。 在印度有120人拥有10亿美元净资产 ， 他们的人口总数是13.5亿 ， 比例就是1/1000万 。
由此可以看出 ， 在美国实现拥有20亿美元净资产的概率比在中国实现拥有10亿美元净资产的可能性大了4倍之多 ， 然后比在印度实现拥有10亿美元净资产的可能性大到了13.5倍之多 。
这反映了一个非常残酷的事实 ， 就是在社会基础架构不一样的情况下 ， 每个人所拥有的机遇、成功的可能性和能够达到的高度是不一样的 。
很明显印度的社会架构相对来说不太好 ， 所以它是这样一个现状 ， 中国和日本其实是差不多的 。 如果我们想要达到一个更高的层级 ， 那么美国会是更好的选择 。
在塔勒布的《黑天鹅》里面有一句话是这样说的：“大部分人对于概率是没有概念的 ， 他们分不清十万分之一与千分之五的区别 ， 在他们看来这些通通叫「小概率事件」 。 ”我们单独的看1/80万、1/350万、1/1000万或许也没有太直观的感受 ， 那么我们就需要一些其他的概率来进行对比 。
我找了一些非常有意思的概率 ， 比如乘客遭遇飞机坠毁的概率是1/120万 ， 而死于坠机的概率是1/1100万；乘坐电梯受伤的概率大概是1/100万；被雷击中的概率是1/100万 。
当然还有最日常的就是买彩票 ， 买彩票中头奖概率是1/1800万 ， 比上面这些意外伤亡的概率都要小 ， 都要难 。
然后我们将这些意外事件的概率与之前福布斯富豪数与国家人口总数对比得出的概率进行比较 ， 就会发现一个真相：
在中国拥有10亿美元净资产比被雷劈到都难 ， 但远比买彩票中奖要容易得多 。
钨丝woosmart要赚多少钱才算是财富自由？
文章图片
下面我们把视线放到国内 ， 缩小范围 ， 再来看看胡润百富榜 。 胡润百富榜每年会公布大陆的高净值家庭数量 ， 以户为单位 ， 这个净资产是要扣除债务的 ， 就是算上房子价钱的同时要减掉背负的成本 。
然后我们会看到净资产在600万以上的有490万户；千万净资产的有198万户；亿元净资产的有12万户；净资产3000万美金的有8万4千户 。 这些总共加起来也就560万户 。
我们假设1户1个人或者2-3个人 ， 那么全国高净值人群最少可能是500多万人 ， 最多可能也就2000多万人 ， 而中国有14亿人 。


推荐阅读


上一篇：cnBeta微软研究人员攻克了两个已有20年历史的量子计算问题

下一篇：华为荣耀@iPhone12曝光，3D超声波4500毫安6400万四摄A14，定价很感人