“五五断更节”:网络文学产业将因此改变吗?

昨日(5月5日) , 网文作者在微博、知乎等社交平台自发举行的“55断更节”成为热门话题 , 抗议阅文免费政策 。 事情最早在4月底发酵 , 在5月1日 , 有部分阅文的作者开始在公共社交平台上爆料 , 并获得其他网文作者的支持 。 这会如何影响网络文学产业?采写|新京报采访人员 宫照华 李永博5月3日 , 湖南省网络作协作为第一个发声的作协团体 , 也表达了对网文作者维护权益的支持 。 阅文集团也发布声明 , 表示将在今日(5月6日)启动“系列作家恳谈会” , 就作家合约与网络文学写作未来风向等问题进行讨论 。“五五断更节”:网络文学产业将因此改变吗?
打开新京报APP回看5月5日关于“断更节”的报道 。在此之前 , 也有过类似的事件 , 但通常都是网文写手以个人的名义爆料不平等合约等问题 , 帖子的影响范围也只限于百度贴吧、知乎、微博的个人账号 , 而对话题关心的网友 , 大多也是该作家的读者粉丝 。 然而这次 , “断更节”和网文作家的集体抗议 , 加上之前《鬼吹灯》系列作者天下霸唱被诉侵权的事情 , 让它们从私人事件变成了一个公共事件 , 几乎成为了网络文学历史上最重大的集体维权事件 。在著作权和版权维护上 , 网络文学的环境要更加复杂 , 涉及抄袭、同人创作、影视改编、版权归属以及稿酬合约等众多方面 。 由于网络文学的创作模式和读者需求 , 使得网络文学的作者每日都要承担庞大的文字更新 , 尤其在同一类型的作品中 , 经常会出现类似的桥段与情节 。 这使得过去控诉版权与抄袭的案例有些难解难分 。 而且 , 人们对于网文作者的认知大多时间只是停留在“写手”这一身份的阶段 , 作者只是按照消费者的需要提供文字商品 , 尤其是不知名的写手 , 他们的境遇更不会得到太多关注 , 并且由于对作品是否畅销的不确定性 , 很多时候网文作者的版权都会在初期以一份廉价的合同交付给发布网站 。而随着网络文学的作者与读者群体日益壮大 , 以及2014年以来网络文学影视改编所形成的IP热 , 人们对网络文学作者的关注也日益增加 。 过去 , 网络文学的维权通常仅限于打击盗版 , 例如2005年 , 红袖添香诉“联想经典读书时空网站”侵权案成为了国内首例文学网站代替作者进行维权的案例;2008年 , 起点中文网诉“云霄阁”盗版侵权案 , 最后侵权人被判刑1年半 , 罚款10万元 。 可是在盗版和抄袭之外 , 关于网文作者遭遇的霸权合同问题 , 则少有人关注 。在从个人的抨击转而成为集体的反抗后 , “断更节”可能会为网络文学产业带来一些实质性的转变 。 网络文学的未来应该如何健康发展 , 作家在签署合约时应当考虑到哪些问题 , 如何使用版权法案保护创作者自身的权益 , 这些都将是网络文学的作者与读者应当关注的问题 。 对此 , 书评君专访北京大学中文系教授邵燕君、中国文字著作权协会总干事张洪波 , 以及多年从事版权起诉案件的律师(应受访者要求匿名), 请他们分别从学界和业界探讨这一话题 。1对话邵燕君(北京大学中文系教授)免费阅读 , “我不是很看好”新京报:中国网络文学已经形成了很庞大的规模 , 这与它的生长机制有什么联系?如何看待网络文学的未来?邵燕君:中国网络文学之所以如此盛大的原因 , 跟起点团队他们原创出的、后来发展实现成功的VIP机制有着很大的关系 。 应该说这一套付费机制是网络文学这些年健康发展的一个非常重要的基础 , 甚至我们可以说 , 没有这套机制就没有中国今天的网络文学 , 也没有中国网络文学在海外传播的局面 。最重要的是这套付费制度打造了非常好的粉丝经济 。我们要看到 , 网络文学最初只是爱好者自发的创作 , 所以说它是有爱的 。 但是中国网络文学之所以能够发展到这么大的规模 , 确实也跟它的商业机制非常相关 。 这套付费机制很好地把有爱和有钱结合了起来 , 就是把粉丝的爱、作者的爱 , 还有商业收益很好地结合了起来 。 而且在中国 , 用十几年的时间培养这样一个用户群体非常不容易 , 现在其实我们说起网络文学有四万多用户 , 但是这个长期的付费经济可能也就两千多万吧 。 有大量的盗版读物没有办法解决 , 还有付费和免费的冲击等等 。 但是 , 这些付费的用户为什么付费呢?不是说他们不付费就看不了 , 因为盗版一直还是很猖獗 , 他们付费是因为支持 , 因为他们是粉丝 , 他们愿意支持喜欢的作者 。延伸阅读·网络文学“五五断更节”:网络文学产业将因此改变吗?
《网络时代的文学引渡》作者:邵燕君 版本:广西师范大学出版社 2015年12月现在这些年 , 阅文和起点团队也在不断地想办法发展这个粉丝经济 , 包括各种作家制度还有评论机制等等 , 还有最近他们推出的新书推荐机制 , 这些都非常有原创性 , 而且是中国土生土长的一套机制 。这样的一套机制 , 它非常有利的推动了网络文学健康的、不断壮大的、同时又是一个尊重各种风格和兴趣的一套机制 , 我觉得是一套非常合理的机制 。 而且我觉得现在因为形成了这样一个土壤 , 它是可以深化发展 , 不断更新的 。 因为它持续将读者变成作者 。 这是一套非常健康的机制 。 我们在刚刚做的研究综述里也谈到了 , 网络文学能够在今天闯到这一关 , 恰恰是由于它非常深厚的粉丝经济 。 这个业界生态恰恰是以付费机制为核心的 。新京报:有观点认为 , 免费阅读将会是网络文学转型的新趋势 , 你对此怎么看 。邵燕君:现在可能是有免费阅读的冲击 , 我不是很看好 。 我还是挺反对抛弃中国原有基础的大资本的冲击的 。 挺可惜的是 , 原来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而形成的复杂的生态 , 现在被一种相对简单粗暴的资本模式给冲击了 , 那我觉得对中国网络文学的发展是很伤害的 , 是很不利的 。


推荐阅读