『域鉴』在历史中真的存在吗?,四大盗墓门派之首的“摸金校尉”( 二 )


卸岭力士则是更加类似于绿林好汉和盗墓贼之间的一种角色 , 这种流派的生存生存特点就是有古墓的时候他们就成群结队的挖墓 , 没有古墓的时候他们就啸聚山林 , 干一些此路是我开 , 此树是我栽的勾当 。 陈玉楼不是常说他们卸岭的兄弟们出身苦寒吗?其实说白了 , 就是因为苦寒才去盗墓 , 才上山为寇呀!
搬山道人
至于搬山道人 , 传说是古代西域人的后人族人受到诅咒一般活不过60岁 , 只有找到传说中的雮尘珠才可以解救这个诅咒 , 目测这个是历史上不存在的 , 应该属于杜撰 。
除了出现过的发丘中郎将和摸金校尉 , 史书中未再提起过盗墓官职 , 更无从说起盗墓门派 , 若非将盗墓划分门派 , 或许分为官盗、民盗更为合适 。
官盗是官方组织的对古陵墓的盗窃行为 , 古代的官盗其实挺多:
1、东汉葛洪所著《西京杂记》中写道 , 西汉广川王刘去在其封地内“国内冢藏 , 一皆发掘”;
2、唐末的黄巢盗墓更是丧心病狂 , 汉武帝的茂陵 , 武则天与李治的乾陵都被他挖了;五代时期梁国的温韬 , 在长安做官的七年间 , 将唐“十八陵”盗了一遍;北宋在巩义的七帝八陵被刘豫盗完;
3、现代的孙殿英盗了不少清陵……现代许多帝陵的介绍上会有被盗的记载 。
以上的官盗都是为了求财不加掩饰 , 臭名昭著也无所谓 , 但是曹操明显不属于此类 , 且后来陈琳降曹 , 自己承认伐曹檄文是被迫胡编的 , 曹操爱惜其才华 , 并没杀他 。
官盗的特点是组织严明 , 力量庞大 , 在国家机器面前 , 任何墓室机关障碍如同虚设 , 如果御下不严的话 , 甚至还会发生官兵私下哄抢 。
『域鉴』在历史中真的存在吗?,四大盗墓门派之首的“摸金校尉”
文章图片
官盗与民盗的区别除了人员不同 , 目的也不相同 , 民盗只为财 , 官盗有为财的 , 有为墓中古籍的 , 甚至还有为求长生的 。
中国民间盗墓历来有之 , 有专门干这个作为营生的 , 这类人就是行话中的土夫子 , 目的只有一个就是求财 , 不管是为了墓中的金银财宝还是古籍字画 , 终极目标都是为了换钱 。 这种以盗墓作为营生的职业人员可能手法和工具会专业一点 , 比如有专门的工具洛阳铲、能够大致判定墓中的含氧量等 , 但是绝没有像书中所写的摸金校尉那样神秘 。
民盗中还有一部分是大墓附近生活的老百姓 , 机缘巧合之下发现文物进而知道有古墓 , 这种被上报文物局的还好 , 否则基本就是全村有点胆量的都敢私底下偷偷摸摸挖墓 。
著名的秦始皇兵马俑就是当地农民在打井时挖出来兵俑才被发现 。
『域鉴』在历史中真的存在吗?,四大盗墓门派之首的“摸金校尉”
文章图片
很多文物的流失不是人们想象中的盗墓贼挖了卖出去 , 而是附近生活的百姓为了一点小恩小惠就愚昧的毁了无价之宝 , 比如当年圆明园被烧后很多珍贵石料和木料被附近的百姓偷走 , 龙门石窟许多佛像头被几个农民用农具敲下来卖掉……
他们不知道盗墓违法吗?知道 。
但当一件事成为群体行为的时候 , 人们心里会将坏事自我美化 , 用阿Q精神安慰自己 , 毕竟自古法不责众就是群体失控的保护伞 。
『域鉴』在历史中真的存在吗?,四大盗墓门派之首的“摸金校尉”
文章图片
去年西安一房地产施工时发现了太平公主的第一任夫君薛绍的墓 , 考古学家对其进行了挖掘 , 还有人在新闻下面提出疑问——考古学家难道不是最大的“盗墓贼”吗?
事情的真相是考古从来只进行保护性挖掘 , 就是已经被发现了被盗了 , 不挖不行了考古才会介入 。
君不见秦始皇陵还好好的呆着 。
对于考古人来说 , 不打扰 , 是对古墓最大的温柔 。


推荐阅读