“自由主义”是宗教主张 ，人性是笔糊涂账
“自由主义”是宗教主张， 人性是笔糊涂账至今基督信徒仍被蒙在鼓里 ， 万能帝出于什么目的造了它们 ， 似乎是造物主难以启齿永恒之谜 。 既然上帝开不了这个口 ， 教民心慌慌 ， 免不了揣测起主子心思 。多数信徒相信：“上帝还活着！当初金刀大马创造世界 ， 现在也决不能当他不存在 ， 让它老人家继续主宰万物 ， 才是正道 。 ”“人”作为造物主一项主打产品 ， 应该是上帝私人意愿集中展示 。 虽说个人想法比较可笑 ， 但生理欲望发自内心 ， 属于上帝！那么由着万民欲望本能行事 ， 便算的上是从了上帝指引 ， 做对的事 。基督徒似乎正是从这里 ， 推而广之 ， 找到一条放诸四海皆可用 ， 评判万事是与非的终极标准 。 于无声处 ， 我们仿佛听到有个微弱声音渐渐响起 ， 引来万众震天动地疯狂唱和 ， “自由、自由……”从反堕胎一直延伸到市场经济模式 ， 让事态“自由演化”是现代基督教核心教义 。 君主独裁、计划体制 ， 摆明和上帝争夺世界控制权 ， 倒无所谓于民不公 ， 关键是相背于“全盘天意”的宗教立场 。 这番道理 ， 是二千年基督教控制区域内 ， 广大教民被灌输的铁律信条 ， 而后西方人一系列做法正是秉承于此 。可见“自由”主义 ， 并非心底无私个性呐喊 ， 而是不折不扣宗教主张 。 反自由等于反上帝 ， 要造上帝反 ， 对藐视上帝的人或社团 ， 如今早已用不着梵蒂冈地标--火刑柱 ， B52地毯式轰炸 ， 能迅速将异教徒和它们奇怪念头直接变成骷髅 。 即便如此 ， 那些破碎灵魂 ， 仍被瞬间宗教情绪泛滥 ， “一时”枉顾人性的西方民意 ， 刻薄寡情地讥讽嘲弄 ， 以自由名义！如今一讲起道理 ， 西方人便高举道义小彩旗---“人权标准”摇个不休 ， 这就不得不说说它们寄望人权标准 ， 所要捍卫的那些“人性”主张 。 事实上 ， 只有讲清人性是什么 ， 才能辨别哪些是必然要遵守基本人权 。 而要说人性 ， 又必须知道人是怎么来的 。 天地孕育生命 ， 到底要我们做什么？如果不确定“自己为什么被创造” ， 人性之类要从根子上说的东西 ， 又哪里能讲得清楚 。 所以对西方人来说 ， “人性”根本就是一笔糊涂账 ， 所谓“人权”标准 ， 能不能真正捍卫造物主意愿 ， 还真不好说 。让自由引导世界！听来肃然 ， 骨子里其实是谁都不服谁！怎么办？凑一块开个“民主”碰头会 ， 对错无所谓 ， 是非不打紧 ， 一起举个小手 ， 抛个硬币什么的 ， 只为定胜负！实际上对于民主 ， 梵蒂冈有诡异不言的理解：“涉及公众事情 ， 之所以坚持要让大家一起决定 ， 纯粹只是为了不让某个特定的人做决定 ， ……如果谁都没有做决定 ， 那就是上帝在决定？” 。宗教把持的西方社会 ， 飙出民主、自由、人权之类想法 ， 其实都源于宗教传统 ， 不过借着这些不良主张泯灭个人意志 ， 希望能把最终决定权交给上帝 。取自：造物主的愿望韩成
推荐阅读
- 贾冀豫～白蛇传揭露宗教的虚伪和邪恶
- 投资家需要有初恋般的热情和宗教般的意志
- 思想长廊：异端的权利——加尔文不容异端
- 怎样理解从每一种错误中都可以锻造出钱币？
- 张雨婷“绿地事件”女主张雨婷最新回应：承认自己错了，希望私下解决
- 印度式口罩，多元文化万花筒
- 或许有反转！“绿地出轨门”女主张雨婷回应了
- 诺贝尔经济学奖得主主张尽快盖疫苗大工厂越快越好
- 胡锡进看到了什么，强烈主张中国扩大核力量
- 刘穷志：主张短期“报复性”公共消费