「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满,律师:部分条款有失公平( 三 )


本文插图

对于争议较大的版权问题 , 以上述作家提到的平台方有权委托第三方续写为例 , 蒋律师坦言合同条款的确存在不合理 。 “作品的修改不仅涉及财产权利 , 还涉及人身权(修改权、保护作品完整权) 。 这里合同条款的规定可能会导致对作者著作权中人身权的侵害 。 如果作品的修改、续写损害了作者对作品享有的修改权、保护作品完整权 , 作者仍应当有权予以制止 。 ”
她还强调 , 合同中对于作品相关的其他权利(指非著作权的 , 例如商标、商品化权等)规定基本上可以由甲方即平台方自由开发使用 , 并且不用向乙方即作者支付任何费用 , 这样的条款也存在问题 , “如果作品火了 , 是可以衍生出很多权益和权利的 。 ”
「南方都市报」阅文新合同被爆改变分成模式引作者不满,律师:部分条款有失公平
本文插图

不过 , 对于许多作者尤为敏感的“聘请”但不产生劳动关系的条款 , 另一位林律师表示属于过度解读了 , “从平台角度来说肯定不会与作者形成雇佣关系的 , 双方更多是通过合作协议来约定作者的创作细节” , 他表示平台不可能对作者们采取员工的方式进行管理 , 自然也不需要缴纳社保等费用 , “聘请”二字不存在任何问题 。
北京志霖律师事务所副主任赵占领向南都采访人员表示 , 合同中对版权、授权等网文核心问题的条款谈不上是对作者权利的侵犯 , 因为合同需要双方经过协商一致后才能签署 , 对于相关条款不满意 , 作者可以选择不签署 。
但不可否认的是 , 在实际操作过程中 , 平台方基于庞大的用户量拥有更强的话语权 , 所以在合同条款的签署上也更具备优势 。 “如果你不是一个具备很大市场号召力的作者 , 就没有太多谈判的能力 , 自然议价能力也比较弱 。 签署这样的协议 , 其实就是由双方的市场地位所决定的 。 ”
采写:南都采访人员 徐冰倩


推荐阅读